DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen tünelden, davalıya ait------ Plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla ------İcra Müdürlüğü------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının davacı şirkete borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini, davalının asıl alacak ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itiraz konusu takibin devamı amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiği, yapılan itirazların haksız ve yersiz olduğu, Davacı şirketin 3996 Sayılı Bazı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/7 KARAR NO : 2025/610
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen tünelden, davalıya ait------ Plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklanan para cezasının tahsili amacıyla ------İcra Müdürlüğü------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalının davacı şirkete borcu olmadığı yönünde itiraz ettiğini, davalının asıl alacak ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itiraz konusu takibin devamı amacıyla huzurdaki davanın ikame edildiği, yapılan itirazların haksız ve yersiz olduğu, Davacı şirketin 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun uyarınca bir anonim şirket olarak kurulduğu, ve yap işlet devret modeliyle tünelin yapım ve işletmesini üstlendiği, İhlalli geçiş davacı şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen ------ Tünelini ücret ödemeksizin kullanılması anlamına geldiği, yasa gereği ihlalli geçişin ödemesiz geçiş anlamına geldiği, yasada öngörülen 15 günlük yasal süresi içinde ücretin ödenmesi halinde ihlalli geçiş cezası yine yasa hükmü gereği kendiliğinden terkin olduğu, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5. Fıkrasında (25/05/2018 tarihli ve ----sayılı ----- Gazetede yayımlanan 7144 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 18. Maddesinde tadil edildiği haliyle) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin dört katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir düzenlemesi getirilerek Müvekkil Şirkete işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının 4 katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine------. İcra Müdürlüğünün ----- Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibine iliraz ettiği ve takibin durdurulduğu, uyuşmazlığın çözülmesi amacıyla zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu ancak uzlaşma sağlanamadığı, bu sebeple dava açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, davanın kabulünü, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve takibinin devamını, davalının haksız olarak itiraz ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükseltilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLEN...