DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------vekilince verilen 26.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ilgili mevzuat kapsamında Bilgi Teknolojileri Ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından altyapı işletmeciliği hizmeti, internet servis sağlayıcılığı sabit telefon hizmeti ve sanal mobil şebeke hizmeti alanlarında yetkilendirilmiş, Türkiye ve yurt dışı piyasalarda faaliyet gösteren 6 100 yerli sermayeli bağımsız bir operatör olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu ------- arasında 23.08.2019 tarihinde Sipariş Formu ve eki Proje Protokolü (Sözleşme) imzalanmış ve sözleşme uyarınca şirkete ilk etap yurt dışı internet erişimi hizmetinin 12 ay süre ile aylık...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/142 KARAR NO : 2025/448
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2021 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ------vekilince verilen 26.02.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ilgili mevzuat kapsamında Bilgi Teknolojileri Ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından altyapı işletmeciliği hizmeti, internet servis sağlayıcılığı sabit telefon hizmeti ve sanal mobil şebeke hizmeti alanlarında yetkilendirilmiş, Türkiye ve yurt dışı piyasalarda faaliyet gösteren 6 100 yerli sermayeli bağımsız bir operatör olduğunu, müvekkili ile davalı borçlu ------- arasında 23.08.2019 tarihinde Sipariş Formu ve eki Proje Protokolü (Sözleşme) imzalanmış ve sözleşme uyarınca şirkete ilk etap yurt dışı internet erişimi hizmetinin 12 ay süre ile aylık 152.000,-TL üzerinden sağlanması için anlaşılmış olduklarını, hizmetin sözleşmenin imzalanması tarihinden itibaren 12 hafta içerisinde devreye alınması hedeflendiğini, müvekkili planlanan takvim dahilinde uluslararası internet çıkışı için ----- içinde----- noktası ile bağlantısını davalı şirketin onayı ile 2020 yılı ocak ayı başında teslime hazır hale getirdiğini, davalının yönetim kademesindeki değişiklik nedeniyle projenin taraflarınca test edilmesindeki gecikmelerden sonra şubat ayı içerisinde faz 1 kapsamında sağlanan hizmetlerin kullanımına başlanmış olduğunu, sözleşme kapsamında aktivasyonları tamamlanarak ifasına başlanan Faz-1 hizmetlerin ve ayrıca 24.02.2020 tarihli teslim formu ile davalı borçlu şirkete teslim edilen iki adet cihazın karşılığı vadesi geldiğini, 6 adet toplam 1.194.280,57 TL tutarındaki faturalar düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirketçe aktivasyonu tamamlanarak ifasına başlana Faz-1 kapsamındaki hizmetler için sözleşmeye uygun olarak düzenlenen 4 adet fatura ile ilişkin olarak ne yasal süresinde itiraz edilmiş ne de ödeme yapılmadığını, buna mukabil 31.05.2020 tarihinde 4 adet iade fatura düzenlendiğini, müvekkili haksız yere düzenlene iade faturalar için ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Sayılı dosyasında yasal takip başlatmış ise de davalı şirketin 03.07.2020 tarihli borca itirazı nedeniyle takibi durmuş olduğunu, akabinde düzenlene iki adet faturanın da yine haksız şekilde iade edilmesi üzerine ----- İcra Müdürlüğü'nün -------. Sayılı dosyasında yasal takip başlatmış ise de davalı şirketin 27.19.2020 tarihli borca itirazı nedeniyle bu takip de durmuş olduğunu, müvekkili şirket tarafından ----- 22.04.2020 tarih ----- yevmiye numaralı ve ayrıca ----Noterliğinin 24.07.2020 tarih ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalının sözleşmesel yükümlülükleri hatırlatılmış ve temerrüdü ihtar edilmiş ve sözleşme haklı sebeple olarak feshedildiğini , yapılan beyan ve açıklamalar ile sair hususlar çerçevesinde fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Davaların...