Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ teknik emniyet-gaz algılama ve çevre kirliliği analiz sistemleri konusunda hizmet vermek amacı ile 2004 yılında kurulmuş ve sektöründe lider bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında müvekkil şirketin Dijital Dönüşüm Projesine ilişkin 15.06.2022 tarihli bir sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme doğrultusunda ----- isimli program davalılardan --- şahıs şirketinden ------- satın alınmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre "------ Dijital Dönüşüm Programının" 7 aylık bir süre içinde davacı şirket bünyesinde kurulumu yapılacak ve dijital dönüşüm tamamlanarak müvekkil şirkete teslim edileceğini, sözleşmenin imzalanmasından itibaren 9 ay geçmesine karşılık ----- Programınnın...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/47 KARAR NO : 2025/446
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ teknik emniyet-gaz algılama ve çevre kirliliği analiz sistemleri konusunda hizmet vermek amacı ile 2004 yılında kurulmuş ve sektöründe lider bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ile davalılar arasında müvekkil şirketin Dijital Dönüşüm Projesine ilişkin 15.06.2022 tarihli bir sözleşme imzalandığını ve bu sözleşme doğrultusunda ----- isimli program davalılardan --- şahıs şirketinden ------- satın alınmıştır. Taraflar arasındaki sözleşmeye göre "------ Dijital Dönüşüm Programının" 7 aylık bir süre içinde davacı şirket bünyesinde kurulumu yapılacak ve dijital dönüşüm tamamlanarak müvekkil şirkete teslim edileceğini, sözleşmenin imzalanmasından itibaren 9 ay geçmesine karşılık ----- Programınnın kurulum ve entegrasyonu tamamlanmamış, gerek davalılarla gerekse ----- programının Türkiye temsilcisi şirket ( ------.) ile yapılan görüşmeler ve yazışmalarda projenin daha başlangıç aşamasında olduğu, hiçbir ilerleme kaydedilmediği ve artık tamamlanmayacağı anlaşıldığından ---- Noterliğinin 15.03.2023 tarih ve ------ yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeden dönülerek, bu hizmet için ödenen bedellerin iadesi ve zararın talep edildiğini, her ne kadar Dijital Dönüşüm Projesine ait ödeme ---- şirketine yapılmışsa da sorumluluk aynı zamanda ------ programını müvekkil şirkete satan ---- şirketine de ait olduğunu, zira hem sözleşmelerde imzasının bulunduğunu, hem de ---- şirketini ----- şirketinin önerdiğini, müvekkili şirket ----- programına satın aldığı ----- şirketine güvenerek bu işe giriştiğini, dolayasıyla hizmetin yerine getirilmemesinden ---- şahıs şirketinin de sorumlu bulunduğunu, davalıların yükümlülüklerini yerine getirmediğini, Davalı ------ şirketine ödenen hizmet bedeli, Müvekkili şirketin dijital dönüşümün gerçekleştirilmesi için------ şirketine ödediği hizmet bedelinin 306.555,15.-TL olduğunu, Dijital Dönüşüm için çalıştırılan işçiye ödenen bedelin . Müvekkil ayrıca sadece bu programa yönelik bir çalışanı ------- işe almış olup, bu işçinin maliyeti de proje süresince 388.346,35.-TL civarında olduğunu, programın entegre edilmemesi karşısında bu çalışanın da işine son verildiğini, bu aşamada şimdilik bu zarara ilişkin taleplerinin 1.000,00.-TL olduğunu, ------ Programının entegrasyonu için fazladan ödenen bedelin, müvekkili şirket daha sonra başka bir şirket ile anlaşarak ------entegrasyonu sağlamış olup, bu şirkete de entegrasyon için 1.298,436,20.-TL para ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle fazladan ödenen bedelin hesaplanarak de davalılardan tahsilini talep etmemiz gerektiğnii Bu aşamada şimdilik bu zarara ilişkin taleplerniin 1.000,00.-TL olduğunu, bu aşamada fazlaya il...