Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Adli yardımdan yararlandırılmamız ile Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla trafik kazasında yaralanan müvekkilin kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışmayarak geçici iş görmez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle şimdilik 100 TL, tedavi gördüğü süreç boyunca yüzde yüz malul kaldığı ve bakıma muhtaç olması nedeniyle geçici bakıcı gideri için 100 TL ve tedavi gideri olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplamda 400 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden işleyecek yasal faizi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/960 KARAR NO : 2024/446
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 03/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; Adli yardımdan yararlandırılmamız ile Fazlaya İlişkin Haklarımız Saklı Kalmak Kaydıyla trafik kazasında yaralanan müvekkilin kazadan dolayı uğradığı sürekli/kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle şimdilik 100 TL, mutad iştigalinden geri kaldığı ve çalışmayarak geçici iş görmez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle şimdilik 100 TL, tedavi gördüğü süreç boyunca yüzde yüz malul kaldığı ve bakıma muhtaç olması nedeniyle geçici bakıcı gideri için 100 TL ve tedavi gideri olarak şimdilik 100 TL olmak üzere toplamda 400 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihini müteakip 8. İş günü bitimi tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.
FERAGAT:Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; Mahkeme dosyasında davalı tarafla sulh olduklarını, sulh kapsamında müvekkilleri talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. , Davalı vekili tarafından sunulan 09.08.2024 tarihli dilekçe ile ; Mahkeme dosyasında davacı tarafla sulh olduklarını, sulh kapsamında müvekkilleri talebi doğrultusunda davadan feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. ,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 08.08.2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.492 sayılı harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL peşin harç ve 427,60 TL başvurma harcının, dava açılırken dosyada adli yardım talebinin olması nedeni ile yatırılmadığın...