DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilisi müvekkil ----- 04.10.2023 tarihinde iş yerinde gerçekleşen hırsızlık olayı akabinde hemen şikayetçi olduğunu, çalınan çeklere ilişkin seri numaraları ile hangi banka ve şubeye ait olduğunu tek tek bildirdiğini, aynı gün çeklerin hırsızlık vakası sonucu çalındığını tüm bankalara noter aracılığıyla çekilen ihtarnameler ile bildirdiğini, davalı taraf ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ karar numaralı dosya kapsamında çalınan bu çeklerden biri ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, mahkemece ihtiyati haciz talebi kabul edildiğini, işbu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/119 KARAR NO : 2025/697
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket yetkilisi müvekkil ----- 04.10.2023 tarihinde iş yerinde gerçekleşen hırsızlık olayı akabinde hemen şikayetçi olduğunu, çalınan çeklere ilişkin seri numaraları ile hangi banka ve şubeye ait olduğunu tek tek bildirdiğini, aynı gün çeklerin hırsızlık vakası sonucu çalındığını tüm bankalara noter aracılığıyla çekilen ihtarnameler ile bildirdiğini, davalı taraf ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ karar numaralı dosya kapsamında çalınan bu çeklerden biri ile ihtiyati haciz talebinde bulunduğunu, mahkemece ihtiyati haciz talebi kabul edildiğini, işbu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi ------ sayılı karar davalı tarafından-----. İcra Dairesi ---- İcra dosyası kapsamında ilamlı takibe konu edildiğini, taraflarınca ---İcra Dairesi ----- İcra dosyası kapsamında takibe konu çekin çalıntı olması, üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması sebebiyle takibin iptali davası açıldığını, ----- İcra Hukuk Mahkemesi ----- sayılı karar ile takibin iptaline karar verildiğini ve işbu kararın kesinleşerek icra dosyasına bildirimde bulunulduğunu, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi ----- sayılı karara dayalı ----. İcra Dairesi ------ İcra dosyası kapsamında borçlu sıfatının ortadan kalktığını, davalı tarafından da ihtiyati hacze konu çeke ilişkin müvekkili şirket ile arasında herhangi bir ticari ilişki olduğu ve yahut borç-alacak ilişkisini ortaya koyacak başkaca dava açılmadığını, ihtiyati haciz kararına istinaden başlatılan icra takibi dosyasından müvekkili şirkete hacze gelindiğini, müvekkilinin ticari itibarının zedelendiğini, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı tarafın imzaladığı çek illetten mücerret olduğunu, çek üzerinde yer alan hak ve kapsamı taraflar arasındaki temel hukuki ilişkiden bağımsız olup sebepten soyut olduğunu, takibe konu çekin ibrazında mahkeme veya savcılık tedbiri olmadığını, çekin kaybolması veya çalınması halinde içeriğinde yer alan hakkın kaybedilmesi riski doğduğundan bu hak sahibinin haklarını korumak adına önleyici tedbir niteliğindeki ödeme yasağı alınmadığını, '' -----'' ilkesine aykırı davranış sebebiyle davacı yan kendi işlerinde göstermesi gereken özen sorumluluğunu yerine getirmediğini, teminatın icra dosyasına depo edilmesinde müvekkiliye kabil atfedilecek bir kusur olmadığını, ihtiyati haciz kararına istinaden hacze gelindiğini, muhafaza yapılmadığını, davacı taraf manevi tazminat istemini bir zenginleşme aracı ol...