DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın davacıya çarpması sonucu 07.10.2020 tarihinde-----İlçesinde meydana gelen kazaya dair davacının İşbu Davaya Konu Kaza Dolayısıyla; Geçici tam iş göremezlik dolayısıyla uğramış olduğu maddi zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tutarındaki alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Sürekli iş göremezlik dolayısıyla uğramış olduğu maddi zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tutarındaki alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/602 KARAR NO : 2024/288
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/08/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın davacıya çarpması sonucu 07.10.2020 tarihinde-----İlçesinde meydana gelen kazaya dair davacının İşbu Davaya Konu Kaza Dolayısıyla; Geçici tam iş göremezlik dolayısıyla uğramış olduğu maddi zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tutarındaki alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Sürekli iş göremezlik dolayısıyla uğramış olduğu maddi zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tutarındaki alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Tedavi giderleri dolayısıyla uğramış olduğu maddi zararın fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL tutarındaki alacağın işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte, tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, Davacının çekmiş olduğu elem ve keder dolayısıyla 40.000,00 TL tutarındaki manevi tazminatın işlemiş ve işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç maliki ---- şirketinden ve diğer davalı araç sürücüsü ---- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama harç ve giderleri ile avukatlık dava ve arabuluculuk vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ------. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın, açıklanan nedenlerle reddine, huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, ödeme ile sorumluluk yerine getirildiğinden davanın reddine, zamanaşımı itirazlarımızın kabulü ile davanın reddine, Sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddine, Davacının sürekli sakatlığı bulunmadığından davanın reddine, Teminat dışı olan bakıcı gideri, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri, refakatçi ücreti, bakıcı gideri ve sair taleplerinin reddine, Mahkeme Masraf ve Vekalet Ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; Aksi halde; Celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, ---- peşin değerli sermaye ve geçici iş görmezlik ödemesi ile ilgili evrakların özellikle celbine, davacının müterafik kusurlarının ayrı ayrı nazara alınmasına, kusur durumu ve zararın tespiti için uzman bilirkişi incelemesi yapılmasına, Gelir iddiasının reddine, dava konusu kazanın iş kazası niteliğinde olduğunun tespiti ile ---- rücuya tabi bir ödeme alınıp alınmadığının tespiti ile her halde bu tutarın tazminat hesabından mahsup edilmesine, denkleştirme nedenl...