DAVA : Tazminat ( A.Ş. Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( A.Ş. Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı Yönetim Kurulu Başkanının pay sahibi olduğu, dava dışı --------Ş. 'nin 1987 tarihinde kurulmuş olup Şirket merkezinin 2014 yılında, -------- Mah.------ Bölg. ------- Cad. No:------ ---------adresine taşınarak faaliyetlerine bu adreste devam ettiğini, aile şirketi olup şirketin kurucusunun tarafların müteveffa babaları --------- olduğunu, daha önce 2004-2015 seneleri arasında müvekkilinin de şirkette pay sahipliği mevcut olup daha sonra pay sahipliğinden çıkarıldığını, %60 oranında pay sahibi olan baba --------- 21.11.2020 tarihinde vefatı nedeni ile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/154 KARAR NO : 2025/935 DAVA : Tazminat ( A.Ş. Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( A.Ş. Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ve davalı Yönetim Kurulu Başkanının pay sahibi olduğu, dava dışı --------Ş. 'nin 1987 tarihinde kurulmuş olup Şirket merkezinin 2014 yılında, -------- Mah.------ Bölg. ------- Cad. No:------ ---------adresine taşınarak faaliyetlerine bu adreste devam ettiğini, aile şirketi olup şirketin kurucusunun tarafların müteveffa babaları --------- olduğunu, daha önce 2004-2015 seneleri arasında müvekkilinin de şirkette pay sahipliği mevcut olup daha sonra pay sahipliğinden çıkarıldığını, %60 oranında pay sahibi olan baba --------- 21.11.2020 tarihinde vefatı nedeni ile mirastan kaynaklı olarak müvekkili ...'nin %15, tarafların annesi -------- %15 ve davalı kardeş ...'in ise %70 oranlarında pay sahipliği bulunduğunu, babalarının vefatı sonucunda Yönetim Kurulunun yönetiminin davalıya geçmesi ile birlikte, dava dışı Şirketin yönetimin de ciddi sıkıntılar oluşmaya başlaması, pay sahiplerinin ve Şirketin haklarına halel gelmesinden dolayı işbu davayı açma zarureti doğduğunu, Şirketin aile şirketi olması nedeni ile davacı müvekkilinin, baba -------- vefatından önce şirkette muhasebeci olarak çalıştığını, ancak müvekkilinin, şirketin mali kayıtlarına erişiminden rahatsız olan davalı ... tarafından işine son verildiğini, aile içinde resmen ağabeyi ... ve annesi --------- tarafından istenmeyen kişi ilan edilen müvekkili ...'nin, duyduğu üzüntü ve keder nedeni ile ortaklıktan ayrılmak istemiş olmasına rağmen davacı müvekkiline sahip olduğu paylara karşılık ... tarafından çok komik bir rakam önerilmiş ve müvekkili tarafından, yıllarca emek vermiş olmasından ve teklifin kabulünün babasında kalan mirasın reddedilmesi anlamı taşıyacağından reddedildiğini, bunun yanı sıra, 24.09.2021 tarihli --------Ş.'nin olağanüstü Genel Kurul Toplantısı'nda bilgi edinme hakkının kullanılmak istenmesi neticesinde davalı ... tarafından sert bir şekilde işbu talebin reddetdildiğini, Yönetim Kurulu Başkanı ...'in, şirketin parası ile ya da şirketin malvarlıklarının bankaya teminat olarak gösterilmesi ile şirket adına kredi çekip işbu kredi veya parayla kendi adına kayıtlı lüks arabalar ve şuan ikamet ettikleri taşınmaz satın aldığını, bunun yanı sıra, barter yolu ile dava dışı Şirketin satın aldığı --------- bulunan taşınmazı da Şirketin malvarlığına katmak yerine tapusunu kendi üzerine aldığını, diğer yandan şirketin 2015 yılından bu yana yani yaklaşık 8 yıldır kar payı da dağıtmadığını, 2021 yılına ait müvekkilinin hak kazanmış olduğu kar payının da dağıtılmaması hukuka aykırılık teşkil etmiş olduğundan bu hususa ilişkin ikame edilen ---------- Sayılı dosyasının müvekkil...