Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/11 · K. 2024/71
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/11 K. 2024/71

E. 2021/11K. 2024/7125 Ocak 2024
itirazın iptalihizmet sözleşmesibilirkişi raporuicra takibiiadesatış sözleşmesialacağın tespititazminatbedel tahsilihaksız fiilicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------İle arasında geçerli bir Satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığInın tespit edildiğiliş bu (4593,32 TL asıl alacak) kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında 17.04.2018 tarihinde-----. İcra Müdürlüğü'nde ------ Esas no'lu dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, Davalı Borçlunun İcra dosyasına sunduğu 15.05.2018 tarihlil dilekçesi ile borca ve ferilerine itriraz etmiş olduğu, Davacının bu İtiraz üzerine Sn. Mahkemenizde 4593,32 Asıl Alacak 664,50 TL gecikme bedeli 119,62 TL KDV - 5377,44 TL tutarında, harca esas...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/11 KARAR NO : 2024/71

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 25/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının------İle arasında geçerli bir Satış sözleşmesi olmadan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığInın tespit edildiğiliş bu (4593,32 TL asıl alacak) kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında 17.04.2018 tarihinde-----. İcra Müdürlüğü'nde ------ Esas no'lu dosya ile ilamsız takip başlatıldığı, Davalı Borçlunun İcra dosyasına sunduğu 15.05.2018 tarihlil dilekçesi ile borca ve ferilerine itriraz etmiş olduğu, Davacının bu İtiraz üzerine Sn. Mahkemenizde 4593,32 Asıl Alacak 664,50 TL gecikme bedeli 119,62 TL KDV - 5377,44 TL tutarında, harca esas değer üzerinden itirazın iptali davası açmış oldukları, Borçlu ise bu icra takibi açısından borca tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. İcra takibinin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve muasrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ilk itirazımızı, derdestlik ilk itirazımızı beyan ile ortada kaçak kullanım olmadığı yargılama ile ortaya çıkacağından ve sadece kullanıma dair herhangi bir borç var ise bu belirlendiktenve bütün tutanak mümzileri dinlendikten ve bilirkişi raporları gerçek borç ortaya çıkarıldıktan sonra ancak borcu ödeyebileceğimizi bu nedenle haksız olarak istenen miktarlar yönünden davanın reddine karar verilmesini, delilleri tarafımıza verilecek süre içerisinde arz ve ibraz edeceğimizi ve yargılama masraf ve ücreti vekaletin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi 1. Raporunda dosyada eksiklikler bulunduğunu eksikliklerin giderildiği takdirde uyuşmazlık hususunda ayrıntılı raporun ibraz edileceği bilgisi verilmiştir. Eksik hususlar giderildikten sonra dosyanın uyuşmazlık hususlarında rapor düzenlenmesi için ek rapor düzenletiğini, 05/04/2023 tarihli ek rapor sonuç kısmında: " 1) Davalının; Abone iken, davacı şirketin ilgili yönetmelik maddelerine riayet etmemesi sebebi ile sözleşmesiz hale düşürüldüğü, kaçak elektrik kullanmadığı ve kullandığı elektriğin tamamını, eski resmi sayaçtan geçirerek elektrik kullanmaya devam ettiği,Tek taraflı olarak iptal edilmiş kendi aboneliğinde, sözleşmesiz olarak resmi sayaçtan geçirerek kaçak değil, haberi olmadan usulsüz elektrik kulla...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/306 · K. 2024/185

12 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/581 · K. 2023/859

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/346 · K. 2025/498

11 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/623 · K. 2025/648

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/7 · K. 2025/610

4 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2025/448

21 Mayıs 2025