Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- dava dışı ----- şirket bünyesinde ortak sıfatı ile mülkiyeti kendisine ait ---- tarihine kadar yolcu taşımacılığı hizmeti vermiş bulunduğunu, davalı------ da aynı şirket bünyesinde geçmiş dönemde benzer şekilde ortaklık ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin ilgili şirket bünyesinde mevcut ortaklığı 20.03.2012 tarihi itibari ile müvekkili tarafından mülkiyeti kendisine ait bulunan iki adet araç dava dışı üçüncü bir kişiye satışını müteakiben sona erdiğini, ilerleyen süreçte dava dışı ----- isimli bir şahıs tarafından taraflarca verilen talimat doğrultusunda şirket işlerinin kendisi tarafından takip edildiğini, ----- tarihleri arasında beş adet araca ilişkin olarak toplam 385.000 TL gelirin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/491 Esas KARAR NO:2023/940 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/10/2020 KARAR TARİHİ:14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- dava dışı ----- şirket bünyesinde ortak sıfatı ile mülkiyeti kendisine ait ---- tarihine kadar yolcu taşımacılığı hizmeti vermiş bulunduğunu, davalı------ da aynı şirket bünyesinde geçmiş dönemde benzer şekilde ortaklık ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin ilgili şirket bünyesinde mevcut ortaklığı 20.03.2012 tarihi itibari ile müvekkili tarafından mülkiyeti kendisine ait bulunan iki adet araç dava dışı üçüncü bir kişiye satışını müteakiben sona erdiğini, ilerleyen süreçte dava dışı ----- isimli bir şahıs tarafından taraflarca verilen talimat doğrultusunda şirket işlerinin kendisi tarafından takip edildiğini, ----- tarihleri arasında beş adet araca ilişkin olarak toplam 385.000 TL gelirin müvekkil ----- teslim edildiği beyanını ihtiva eden ---- yevmiye numaralı ihtarnameler gönderildiğini, ---- tarafından keşide edilen ihtarname temelinde müvekkil aleyhine ---- sayılı dosyası dahilinde icra takibi başlatıldığını, bu sebeple müvekkili aleyhine başlatılan--------- sayılı dosyası kapsamında takibe konu edilen asıl alacak ve tüm ferileri yönünden takip alacaklısı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin öncelikle teminatsız mahkemenin aksi kanaatte bulunması halinde muhik bir teminat mukabilinde mevcut hali ile durdurulması, yahut dosya kapsamında yapılacak tahsilatların davalı tarafa ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı ittihazını, davalı tarafça alacak iddiasının dayanağını teşkil etmekte olan ihtamame temelinde araç gelirlerinin başka bir kişiye teslim edilmiş olması nedeniyle davalı tarafın yüzde 20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ile cezalandırılmasına, her türlü muhakeme masrafı ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; İİK'nın 72. maddesi uyarınca açılmış menfi tespit davasıdır.Uyuşmazlık, ----------sayılı takibe konu alacak nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. ----- icra dosyasının aslı celp edilmiş, yapılan incelemesinde; davalı---- tarafından davacı ----- dava dışı ------- işlemiş faiz olmak üzere toplam 432.616,06 TL alacağın tahsili amacıyla ----- tarihinde ilamsız icra yoluyla takip başlatıldığı, borcun kaynağı olarak ----yevmiye numaralı ihtarnamesi eklenmek suretiyle ------ tarih aralığına ilişkin gelirleri toplamı olan ---- asıl alac...