Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, ------ yılında kurulduğunu ve klima sektöründe faaliyet göstermiş bir şirket olup -------- değin aralıksız şekilde sektördeki faaliyetlerine devam ettiğini, ancak müvekkili şirketin bu tarihten itibaren piyasadaki alacaklarını tahsil edemeyip, ekonomik sıkıntılar ile boğuştuğundan dolayı bağlı bulunduğu ------ re'sen terk yapmak suretiyle faaliyetlerini sona erdirdiğini, bu tarih itibariyle müvekkili şirket hiçbir ticari iş ve eylemde bulunamamış olmasına rağmen davalı tarafından -------- dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu edilen şekilde bir borcu bulunmamakta olup, başlatılan takibin son derece kötü niyetli...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/224 Esas KARAR NO:2023/902 DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2023 KARAR TARİHİ:07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin, ------ yılında kurulduğunu ve klima sektöründe faaliyet göstermiş bir şirket olup -------- değin aralıksız şekilde sektördeki faaliyetlerine devam ettiğini, ancak müvekkili şirketin bu tarihten itibaren piyasadaki alacaklarını tahsil edemeyip, ekonomik sıkıntılar ile boğuştuğundan dolayı bağlı bulunduğu ------ re'sen terk yapmak suretiyle faaliyetlerini sona erdirdiğini, bu tarih itibariyle müvekkili şirket hiçbir ticari iş ve eylemde bulunamamış olmasına rağmen davalı tarafından -------- dosyası üzerinden müvekkili şirket aleyhine icra takibi başlatmış olduğunu, müvekkilinin icra takibine konu edilen şekilde bir borcu bulunmamakta olup, başlatılan takibin son derece kötü niyetli olduğundan müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, davalı yanın, müvekkili hakkında kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, icra takibine konu borcun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, takibe dayanak herhangi bir belge sunulmadığını, davaya konu icra takibinin kesinleşmiş olduğundan ve müvekkili şirkete kayıtlı araç üzerine haciz şerhi işlendiğinden mahkememizce tedbiren icra dosyasının durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, takibin haksız ve kötü niyetli şekilde gerçekleştirildiğinden davalı yanın, takip bedelinin %40'ı üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, mahkememizce, ------- İcra dosyası ile başlatılan icra takibinin yargılama sonuna kadar teminatsız şekilde durdurulmasına karar verilmesini, davanın kabulü ile davacı müvekkilinin, davalı ---- borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ olduğu, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davalının davacı şirket aleyhine------ esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olup olmadığının tespitine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birliktedeğerlendirildiğinde; davacı tarafından --------- dosyasında 195.755,00 TL bedelli takibe ilişkin borcunun bulunmadığı iddiası ile iş bu davanın 27/03/2023 tarihinde açıldığı, davalı(icra dosyasında alacaklı) tarafın 31/03/2023 tarihinde takipten vazgeçtiği,------- sayılı dosyası incelendiğinde takip dayanağı herhangi bir belge sunulmadığı ,davalı tarafın mahkememize cevap dilekçesi de sunmadığı, 21/09/2023 tarihli celsede, davacının aracının -------isimli yediemin otoparkında kalması nedeniyle yediemin bedelinin ödenmesine yönelik takip başlattıklarını belirttiği, davacı vekilinin ise aracın başka bir oto...