Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ücreti karşılığında davalı şirketin nakliye işleri gerçekleştirilmiş olup, söz konusu işler neticesinde de faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalar incelendiğinde davalı yanın müvekkiline borcu bulunmakta olduğunu, ancak müvekkilinin alacaklı konumda olmasına rağmen davalı yan tarafından ------------- keşide edilerek müvekkiline 71.000,00 TL borç verildiği, söz konusu borcun banka hesaplarında da mevcut olduğu, tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde borcun ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş olduğunu, davalı yanın söz konusu haksız talepleri nedeniyle de taraflarınca ----- cevabi ihtarname keşide edilmiş olup, müvekkilinin davalı yana...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/745 Esas KARAR NO:2023/770 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ücreti karşılığında davalı şirketin nakliye işleri gerçekleştirilmiş olup, söz konusu işler neticesinde de faturalar düzenlendiğini, düzenlenen faturalar incelendiğinde davalı yanın müvekkiline borcu bulunmakta olduğunu, ancak müvekkilinin alacaklı konumda olmasına rağmen davalı yan tarafından ------------- keşide edilerek müvekkiline 71.000,00 TL borç verildiği, söz konusu borcun banka hesaplarında da mevcut olduğu, tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içerisinde borcun ödenmesi gerektiği, aksi halde yasal yollara başvurulacağı ihtar edilmiş olduğunu, davalı yanın söz konusu haksız talepleri nedeniyle de taraflarınca ----- cevabi ihtarname keşide edilmiş olup, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcunun bulunmadığı ve şirkete ait banka hesap kayıtlarında yer alan kayıtların gerçeği yansıtmadığı bildirilerek haksız işlemlere son verilmesi gerektiği ihtar edildiğini, bunun üzerine davalı yan tarafından müvekkili aleyhine --------sayılı icra dosyası ile 70.449,77 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak müvekkilinin bir borcunun olmaması nedeniyle aleyhine başlatılan icra takibine konu asıl alacağa, işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz oranına ve tüm takip ferilerine 18.05.2022 tarihinde taraflarınca itiraz edildiğini, söz konusu itiraz neticesinde icra takibinin durdurulması nedeniyle davalı yan tarafından------- sayılı itirazın iptali konulu davasının ikame edildiğini, söz konusu iş ve işlemlerden kaynaklı doğan alacaklardan şimdilik 200,00 TL'sinin ( Kısmi Dava olarak) vade tarihinden, bu mümkün olmadığı takdirde temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, müvekkili aleyhine ikame edilen --------- icra dosyası ve bu dosyaya konu alacaklar bakımından müvekkilinin davalı yana karşı borçlu olmadığının (menfi) tespitine ve icra takibine konu alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tazminat talepleri ve menfi tespit davası yönünden ayrı ayrı belirlenmek üzere yargılama masrafları (ihtarname ve vekaletname noterlik ücretleri dahil) ile vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına dair karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememiz ------- sayılı dosyasının 19/10/2023 tarihli duruşması 1 nolu ara kararı gereği davacının menfi tespit talebi yönünden dosyanın tefrikine karar verilerek menfi tespit talebine ilişkin taleplerin işbu tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine karar verilmiştir.Davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) te...