DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- dosyasından kötü niyetle başlatılan icra takibine ilişkin olarak ihtiyati tedbir yoluyla icra dosyasından tahsil edilecek paranın öncelikle mevcut delil durumu da nazara alınarak takdiren teminatsız olarak aksi kanaatte olunduğu takdirde makul bir nakdi teminat veya banka teminatı karşılığında davalıya ödenmemesine, müvekkili davacının ------------ dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespiti ile anılan icra takibinin iptaline, icra dosyasında davalı tarafından tahsilat yapılması durumunda davanın istirdat davası şeklinde devamına, davaya konu icra takibinin kötü niyetli olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/668 Esas KARAR NO: 2023/768 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/09/2023 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- dosyasından kötü niyetle başlatılan icra takibine ilişkin olarak ihtiyati tedbir yoluyla icra dosyasından tahsil edilecek paranın öncelikle mevcut delil durumu da nazara alınarak takdiren teminatsız olarak aksi kanaatte olunduğu takdirde makul bir nakdi teminat veya banka teminatı karşılığında davalıya ödenmemesine, müvekkili davacının ------------ dosyasından davalıya borçlu olmadığının tespiti ile anılan icra takibinin iptaline, icra dosyasında davalı tarafından tahsilat yapılması durumunda davanın istirdat davası şeklinde devamına, davaya konu icra takibinin kötü niyetli olarak başlatılması dolayısıyla % 20 den aşağı olmamak üzere hükmedilecek kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacı müvekkile verilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 20/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisi olduğu anlaşılmıştır.Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davanın bu nedenle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 89,95 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 15.132,16 TL harçtan mahsubu ile bakiye 15.042,21 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. Mad.6'ya göre belirlenen 63.734,78 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 24/10/2023