Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/822 · K. 2023/995
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/822 K. 2023/995

E. 2023/822K. 2023/99514 Aralık 2023
iadeitirazın iptaliyerleşim yerisözleşmeye aykırılıkicra takibiborca itiraziptal davasıtaşıma sözleşmesilimited şirkettazminatyasal sürealacağın tahsiliicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... Lojistik Hizmetleri Limited Şirketi, müşterisi ....... Titreşim San. A.Ş. İle ..... no.'lu fatura kapsamında 14 palet hava yayı membranı cinsi emtianın Bursa'dan Los Angeles'a nakliyesi için ...... numaralı ..... kapsamında anlaştıklarını, nitekim müvekkili şirketin müşterisi ile ilgili taşımaya ilişkin anlaşmanın detayları, Müvekkili tarafından, emtiaların Bursa'da bulundukları depodan alınıp ...... 'ndan Los Angeles'a gönderilmek üzere davalı ...... Uluslararası Nakliyat ve Gümrükleme Limited Şirketi ile anlaştıklarını, taşıma irsaliyesi kapsamında emtialar davalı...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/822 Esas KARAR NO : 2023/995

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 YAZIM TARİHİ : 12/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...... Lojistik Hizmetleri Limited Şirketi, müşterisi ....... Titreşim San. A.Ş. İle ..... no.'lu fatura kapsamında 14 palet hava yayı membranı cinsi emtianın Bursa'dan Los Angeles'a nakliyesi için ...... numaralı ..... kapsamında anlaştıklarını, nitekim müvekkili şirketin müşterisi ile ilgili taşımaya ilişkin anlaşmanın detayları, Müvekkili tarafından, emtiaların Bursa'da bulundukları depodan alınıp ...... 'ndan Los Angeles'a gönderilmek üzere davalı ...... Uluslararası Nakliyat ve Gümrükleme Limited Şirketi ile anlaştıklarını, taşıma irsaliyesi kapsamında emtialar davalı tarafça Bursa'daki depodan teslim alınıp Los Angeles'a gönderilmek üzere ...... götürüldüğünü, nitekim davalı ...... tarafından teslim alınan ......'a ait emtia hava alanında karıştırılıp müvekkili şirketin görevlendirdiği alıcıya teslim edilmesi gerekirken başka bir acentaya yanlış teslim edildiğini, bunun sonucunda taşımaya konu emtia varış yeri olan Los Angeles'a gitmesi gerekirken yanlış teslim sonucu farklı bir şirkete ait emita zannedilerek Colombia/Bogoto'ya gönderildiğini, bunun üzerine müvekkilinin, emtianın yanlış teslim sonucu gönderildiği Colombia/Bogoto'da bulunan dava dışı ..... Şirketi ile iletişime geçerek, .......'a ait malların asıl varış yeri olan Los Angeles'a gönderilmesini talep ettiğini, gerçekleştirilen yazışmalar üzerine ..... Şirketi .......'a ait malları Colombia'dan Los Angeles'a göndererek söz konusu taşımaya ait ...... no.'lu faturayı ...... Hizmetleri Ltd. Şti'ye kestiğini, ....... ilgili faturayı navlun ücreti olarak ....... no.'lu Navlun Faturası ile kendilerine yönelttiğini, davalı ......'in sorumlu bulunduğu nakliye sırasında yanlış teslim sonucu Colombia'ya giden malların asıl varış yeri olan Los Angeles'a gönderilmesi sebebiyle oluşan ve ....... tarafından tarafımıza yansıtılan nakliye ücreti söz konusu yanlış teslimden sorumlu ve ağır kusurlu olması sebebiyle gerekli açıklama ve bilgilendirme yapılarak 11.05.2022 tarihli ....... no.'lu Navlun Faturası ile davalı ......'e gönderildiğini, davalı tarafından ilgili navlun faturasına karşılık 11.05.2022 tarihli ........ no.'lu iade faturası düzenlendiğini, bunun üzerine davalıya tekrardan fatura itiraz süresinin de 7 gün olduğunu belirten 17.05.2022 tarihli ......... no.'lu Navlun Faturası kesildiğini, fakat davalı ...... tarafına yöneltilen faturalara itiraz etmeyerek ikinci bir ....... no.'lu iade faturası düzenlediğini, söz konusu taşımaya ilişkin yer alan belgeler incelendiğinde emtianın karıştırılarak yanlış acenteye teslim edilmesi davalının sorumlu olduğu belirtilen zaman dilimi içerisinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 10

Sözleşmeden doğan davalarda yetki

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2023/282

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/131 · K. 2023/640

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/318 · K. 2023/833

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/470 · K. 2023/903

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/967 · K. 2022/939

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2022/1073

1 Aralık 2022