DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde 13/03/2021 tarih, .... seri ve sıra nolu, 1.500,00-EURO bedelli e-fatura düzenlendiğini, davalının borcun bir kısmını ödediğini, tamamının ödenmediğini, 750,00-EURO asıl alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/674 Esas KARAR NO : 2023/282
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 YAZIM TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki neticesinde 13/03/2021 tarih, .... seri ve sıra nolu, 1.500,00-EURO bedelli e-fatura düzenlendiğini, davalının borcun bir kısmını ödediğini, tamamının ödenmediğini, 750,00-EURO asıl alacağın tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvurduklarını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davalı tarafın Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki söz konusu olduğunu, taşıma konusu emtiaların davacı şirket tarafından alıcıya zamanında teslim edilmediğini, davacının dava dilekçesinde davalı şirket tarafından davacı şirkete rücu edilen faturadan söz etmeyip işbu faturayı mahkemeye sunmaktan imtina ettiğini, huzurdaki davanın esas uyuşmazlığının davacının dava dilekçesinde bahsetmeyerek mahkemeye sunmaktan imtina ettiği faturaya ilişkin olduğunu, mezkur taşımaya ilişkin davacının davalı şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığını, taşıma işinin davalı şirketin talep ve talimatları doğrultusunda gerçekleşmeyerek emtiaların alıcıya geç teslim edildiğini, davalı şirketin 1.500,00-EURO bedelli faturayı ödemesinin beklenemeyeceğini, alıcı tarafından davalı şirket müşterisine kesilen hat duruş faturasının emtiaların geç tesliminden dolayı davalı şirkete yansıtılmış olduğunu, ardından 750,00-EURO tutarındaki bedelin davacı şirkete rücu edildiğini, davacının kendi gecikmesinden kaynaklanan sonuçlara katlanması gerektiğini, geç teslim nedeniyle taşıyıcının sorumluluğunun CMR madde 17/1 ve 23/5 de düzenlenmiş hükümler uyarınca taşıyıcı, eşyanın geç tesliminden doğan dolaylı zararlardan sorumlu olduğunu, davacının haksız yere başlatmış olduğu icra takibinin 13/03/2021 tarihli 1.500,00-EURO bedelli faturaya dayandırılmış olduğunu, takip başlatılmadan önce davalı şirket 750,00-EURO bedelli iade faturası düzenleyerek takip dayanağı faturaya itirazda bulunduğunu beyanla davanın reddine, davacı tarafın %20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkum...