DAVANIN KONUSU : Alacak, Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2023 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2020 tarih 2017/342 E. - 2020/569 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı ... vekili, davalı ...'ın davalı şirketin % 50 hissedarı olduğunu, 18/06/2015 tarihinde tek yönetici olarak seçildiğini, davalı ...'ın, şirketteki hisselerinin tamamını kendisinin aldığı 21/12/2016 tarihli, 10 sayılı yönetim kurulu kararıyla müvekkili ile yaptığı pay devir sözleşmesiyle müvekkiline satış bedelini peşin alarak devrettiğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/653 KARAR NO : 2023/1858
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.10.2020 NUMARASI : 2017/342 E. - 2020/569 K. ASIL DAVADA; BİRLEŞEN DAVADA; DAVANIN KONUSU : Alacak, Hisse Devrinin Geçersizliğinin Tespiti KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2023
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2020 tarih 2017/342 E. - 2020/569 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Asıl davada davacı ... vekili, davalı ...'ın davalı şirketin % 50 hissedarı olduğunu, 18/06/2015 tarihinde tek yönetici olarak seçildiğini, davalı ...'ın, şirketteki hisselerinin tamamını kendisinin aldığı 21/12/2016 tarihli, 10 sayılı yönetim kurulu kararıyla müvekkili ile yaptığı pay devir sözleşmesiyle müvekkiline satış bedelini peşin alarak devrettiğini, pay devrinin tarafların imzaları ile şirket pay defterine işlendiğini, şirketin sadece müvekkilinden oluşan tek hisseli şirket haline geldiğini, davalı ...'ın şirketteki hisselerini devretmesi ve şirketi temsil yetkisinin sona ermesine karşın, TTK'nın 338 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği'nin 85. maddesi gereğince yönetim kurulu başkanı olarak bu durumu süresi içerisinde tescil ve ilan ettirmediğini, 02/01/2017 tarihinde şirketin olağanüstü genel kurulunun çağrısız olarak toplanarak davalı ...'tan oluşan yönetim kurulunun azline, şirketi temsil yetkisinin iptaline, yeni yönetim kuruluna müvekkilinin seçilmesine karar verildiğini, davalı ...'ın halihazırda şirket yöneticisi olarak gözüktüğünü ancak şirket borçlarını ödemediğini belirterek, pay devrinin ve 02/01/2017 tarihli olağan üstü genel kurul kararlarının, davalının şirket yönetiminden azledildiğinin ve şirket yöneticiliğine müvekkilinin seçildiğinin Ticaret Siciline tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı-karşı davacı ... vekili, ... ve ... A.Ş. hakkında açtığı karşı dava dilekçesi ve asıl davaya verdiği cevap dilekçesi ile özetle; davacı ...nın müvekkiline hiçbir bedel ödemeksizin müvekkilinin hissesini ele geçirmeye çalıştığını, müvekkilinin şirkete 18/06/2015 tarihinde ortak olduğunu ve tek yetkili olarak yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkilinin kişisel hesabından şirkete toplam 205.737,00-TL para aktarıldığını, ödünç bu paradan dolayı müvekkilinin şirketten alacaklı olduğunu, 20/10/2016 tarihinde müvekkiline 7 nüsha evrak imzalatıldığını, bunların arasına hisse devir sözleşmesi de konulduğundan ve bu şekilde müvekkiline imza attırıldığından şüphelendiğini, müvekkilinin hisse devrine ilişkin bir sözleşme imzalamadığını, ortaklar pay defterine ... tarafından payların yeniden ka...