İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2020 tarih 2018/869 E. 2020/868 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12/11/2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile müvekkili nezdinde sigortalı dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ... plakalı aracın pert total kabul edildiğini ve 23.000,00-TL araç bedelinden 3.100,00-TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye 19.900,00-TL nin müvekkili şirketince 28/12/2017 tarihinde ödendiğini,ZMMS Genel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/658 KARAR NO : 2023/1835
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.12.2020 NUMARASI : 2018/869 E. 2020/868 K. DAVANIN KONUSU : Rücuan Alacak KARAR TARİHİ : 14.12.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.12.2023
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.12.2020 tarih 2018/869 E. 2020/868 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 12/11/2017 tarihinde ... plaka sayılı araç ile müvekkili nezdinde sigortalı dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalı ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak çarpması sonucu ... plakalı aracın pert total kabul edildiğini ve 23.000,00-TL araç bedelinden 3.100,00-TL sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan bakiye 19.900,00-TL nin müvekkili şirketince 28/12/2017 tarihinde ödendiğini,ZMMS Genel Şartları B.4/a maddesine göre sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek ağır kusurlu davrandığını, yine aynı genel şartlarınB.4/b maddesi uyarınca sigortalı araç sürücüsünün yabancı uyruklu sücürü belgesi ile araç kullandığını ve Türkiye'de araç kullanmak için yeterli ehliyeti bulunmadığını, bu şekilde davalı şirketin sigorta poliçesi genel şartlarında belirtilen hükümlere aykırı davrandığını beyan ederek 19.900,00 TL tazminat alacağının ödeme günü olan 28/12/2017 tarihinden itibaren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4/a ve B./4.b maddesine göre davacı sigortacının, sigortalıya rücu şartlarının oluşmadığından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, bilirkişi raporunda Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'in otobüs kullanmaya elverişli sürücü belgesinin olup olmadığı dahi tam olarak araştırılmadığı, sürücünün Türk ehliyetinin bulunmadığını, kendisinin Türk vatandaşlığının bulunması halinde, Türk vatandaşlarının yurda kesin dönüş yapmaları halinde, bu tarihten itibaren 1 yıl içinde yabancı ülkeden aldıkları sürücü belgelerini değiştirmelerinin gerektiğini, davalı şirket adına kayıtlı sigortalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçerek davaya konu kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, kırmızı ışık kuralını ihlal ettiği ve...