DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GÖREVSİZLİK; Tire 1. ASHM'nin ... Esas, ... ve 26/08/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 30/09/2022 tarihinde kesinleşerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilin kardeşi ile birlikte çiftçilik ile uğraştıklarını, müvekkili ile kardeşi ...'ün faaliyetlerine ilişkin olarak son güncel ÇKS kayıt belgelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkil ve kardeşi patates ekimi için davalı şirket bayisi olan ...' den toplam 28.000 kg 560 torba gübre satın aldığını, gübrelere ilişkin olarak bayi ... tarafından...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/866 KARAR NO : 2023/1047 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GÖREVSİZLİK; Tire 1. ASHM'nin ... Esas, ... ve 26/08/2022 tarihli ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, verilen kararın 30/09/2022 tarihinde kesinleşerek dosyanın Mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydı yapıldığı görülmüştür. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkilin kardeşi ile birlikte çiftçilik ile uğraştıklarını, müvekkili ile kardeşi ...'ün faaliyetlerine ilişkin olarak son güncel ÇKS kayıt belgelerinden de anlaşılacağı üzere müvekkil ve kardeşi patates ekimi için davalı şirket bayisi olan ...' den toplam 28.000 kg 560 torba gübre satın aldığını, gübrelere ilişkin olarak bayi ... tarafından 08/03/2022 tarihli 135.000 TL bedelli ve 08/03/2022 tarihli 135.000 TL bedelli faturalar müvekkil ile kardeşine verildiğini, müvekkil ... tarafından keşide edilen çekleri ...'e teslim ettiğini, öncelikle müvekkili tarafından keşide edilen Lehtarı ... olan ... bankası ... şubesine ait 135.000 TL bedelli 01/09/2022 keşide tarihli ... nolu çek ile lehtarı ... olan ... bankası ... şubesine ait 135.000 TL bedelli 30/09/2022 tarihli ... seri numaralı çek hakkında gerekirse teminat da istenmek suretiyle davalılar ile birlikte dava dışı üçüncü kişileri kapsar şekilde ödememe yasağı şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çekler ile ilgili olarak müvekkil hakkında icra takibi başlatılmaması için İİK. 72/2 uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkile satılan gübre sahte olduğundan ve bu sebeple çekler bedelsiz kaldığından müvekkil ... tarafından keşide edilen lehtarı ... olan ... bankası ... şibesine ait 135,000 TL beddilli 01/09/2022 keşide tarihli ... nolu çek ile lehtarı ... olan ... bankası ... şubesine ait 135.000 TL bedelli 30/09/2022 tarihli ... seri numaralı çek ile ilgili olarak müvekkilin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava masraflarının davalılara tahmili ile vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı tarafın iddialarını kabul etmenin mümkün olmadığını, zira davacının, müvekkiline ait gübre bayisinde üretici firmanın lisanslı ve tescilli, kısacası Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının yönetmeliklerine uygun olarak satışa hazırlanmış olan ürünün satışını gerçekleştirdiğini, söz konusu içerik analizlerindeki yanlışlık ya da eksiklikten müvekkilin Gübrelerin piyasa gözetimi ve denetimi yönetmeliğinin 7. Maddesi b bendi uyarınca;'' Dağıtıcılar, Bakanlıkça tescil belgesi düzenlenmemiş, etiketsiz ve kullanma süresi geçmiş ürünler ile taklit ve tağşiş ürünleri bulunduramaz ve satamaz.'' sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafın Tire Cumhuriyet Başsav...