Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/68 · K. 2024/130
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/68 K. 2024/130

E. 2023/68K. 2024/13014 Şubat 2024
icra takibimenfi tespithaciztespit davasıalacağın tahsiliiadeispat yükükambiyo seneditazminatistihkak iddiasıinançlı işlemödeme emritakibin durdurulmasıhaciz işlemiborca itirazmiras payımuvazaaortaklık payıborçlu olunmadığının tespitisözleşme süresibedelin iadesiimzaya itirazistinaf yolubedel tahsilikâr payıilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ...'un vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ..., diğer müvekkili ... LTD. ŞTİ.'nin münferiden imzaya yetkili şirket müdürü olduğunu imza sirküleri örneğinin mevcut olduğunu, dava dilekçesi ekinde 15.03.2018 tarihli sözleşmeyle davalı ..., müvekkili olan şirket ... LTD. ŞTİ.'nin bir şubesine 200.000,00 TL (ikiyüzbin Türk Lirası) bedel karşılığında (%50) oran ile sözleşme süresi boyunca ortak olduğunu, Ticaret Siciline işlenmeyen işbu sözleşme inançlı işlem niteliğinde olduğunu, sözleşme bitiş tarihi 15.07.2019 olduğunu, bu tarihten itibaren sözleşmeye devam edilmek istenirse yeni bir sözleşme...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/68 KARAR NO : 2024/130 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Av. ...'un vermiş olduğu dava dilekçesi ile özetle; müvekkilleri ..., diğer müvekkili ... LTD. ŞTİ.'nin münferiden imzaya yetkili şirket müdürü olduğunu imza sirküleri örneğinin mevcut olduğunu, dava dilekçesi ekinde 15.03.2018 tarihli sözleşmeyle davalı ..., müvekkili olan şirket ... LTD. ŞTİ.'nin bir şubesine 200.000,00 TL (ikiyüzbin Türk Lirası) bedel karşılığında (%50) oran ile sözleşme süresi boyunca ortak olduğunu, Ticaret Siciline işlenmeyen işbu sözleşme inançlı işlem niteliğinde olduğunu, sözleşme bitiş tarihi 15.07.2019 olduğunu, bu tarihten itibaren sözleşmeye devam edilmek istenirse yeni bir sözleşme imzalanacağını, müvekkili olan şirket ... LTD. ŞTİ. bu sözleşmeye son vermek isterse 200.000,00 TL bedel davalı ...'a iade edileceğini, ... sözleşme tarihinde bu ortaklıktan vazgeçme hakkına sahip olduğunu, ... 200.000,00 TL bedel karşılığı müvekkili olan şirket ... LTD. ŞTİ.'ne ortak olmuş olup bu bedel karşılığında sözleşme bitiş tarihine göre senet verildiğini, davalı ...'ın süreli ortaklık bedeli senetlerle teminat altına alındığını, sözleşme koşullarından anlaşılacağı üzere sözleşme bitiş tarihine kadar müvekkili olan şirket bu ortaklığa son vermek isterse davalı ...'a 200.000,00 TL'nin iade edileceğini, müvekkili olan şirket ... LTD. ŞTİ.'nin her ne kadar Ticaret Siciline işlenmemiş olsa da (%50) ortaklık payına istinaden davalı ...'a hak ettiği kar payı alacağı düzenli olarak sözleşme bitiş tarihine kadar elden ödenmiş olup herhangi bir şekilde ortaklığa son verme iradesinde ve bildiriminde bulunulmadığını, yani müvekkili olan şirketin davalı ...'a 200.000,00 TL bedeli iade yükümlülüğü doğmadığını, sözleşme bitiş tarihinden (15.07.2019) sonra taraflar ortaklık konusunda yeni bir sözleşme imzalamadığını, müvekkili olan şirket ortaklığa son verme irade ve bildiriminde bulunmadığı yani teminat senetlerine dayalı alacak hakkı doğmadığı halde davalı ... elinde bulundurduğu teminat senetlerini beyaz ciro ile cirolamış ve senetlerden anlaşıldığı kadarıyla diğer davalı ...'e teslim ettiğini, davalı ... ise hamili olduğu bu senetleri aynı davalı ... gibi beyaz ciro ile cirolamış ve 6102 sayılı TTK kapsamında bonolardan doğan haklarını kendisinden sonraki yetkili hamile havale ettiğini, davalı ... 07.02.2020 tarihinde cirantası olduğu senetlere istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, İzmir ... İcra Dairesi ... esas ilgili dosya bilgileri olup taraf bilgileri ise müvekkili ..., müvekkili olan şirket ... LTD. ŞTİ. ve davalı ... borçlu, davalı ... alacaklı olacak şeklinde olduğunu, davalı ... (lehtar, ilk ciranta) ise teminat senetlerine istinaden müvekkillerinin adresleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 228

Yemine davet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 599

1. Paylı mülkiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 778

C) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/404 · K. 2024/145

21 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/732 · K. 2023/162

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2024/547

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/782 · K. 2023/766

19 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/571 · K. 2024/101

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2023/62

25 Ocak 2023