DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/442 Esas-2023/781 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2023/6708 sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ... bank .../...-... Şubesine ait 30 Ocak 2023 tarihli, 004011 sayılı ve 750.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ... İş Ortaklığı olan, ... 'nin ciranta olduğu çek bedelinin tahsili yönünde icra takibi açıldığını, anılan icra takibinin usul ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2245 KARAR NO : 2023/2011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2023 (Dava) - 10/10/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/442 Esas - 2023/781 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/442 Esas-2023/781 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2023/6708 sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine ... bank .../...-... Şubesine ait 30 Ocak 2023 tarihli, 004011 sayılı ve 750.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... A.Ş., lehdarı ... İş Ortaklığı olan, ... 'nin ciranta olduğu çek bedelinin tahsili yönünde icra takibi açıldığını, anılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olup haksız ve mesnetsiz olduğunu, takip konusu çekin lehdarının ... İş Ortaklığı olduğunu, anılan lehdarın herhangi bir cirosu bulunmayan dava konusu çekte ciro silsilesi bozuk olduğundan dava konusu takibe konu çekin yasal unsurlarının mevcut olmadığını, ciro zincirinde kopukluk olan çeki elinde bulunduran hamilin yetkili hamil sayılamayacağını, diğer taraftan icra takibine dayanak yapılan çekin de dahil olduğu 3 adet çek hakkında, arka yüzünden de görüleceği üzere, icra takibi açılmadan önce İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2023/41 Esas sayılı çek iptal davasında verilen 17 Ocak 2023 tarihli ödeme yasağı kararı bulunduğunu, ... Bankası T.A.O ... Şubesinin kaşeli şerhinden de görüleceği üzere "İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/41 sayılı dosyası uyarınca 17 Ocak 2023 tarihli ödeme yasağı konulduğundan ödeme yapılamamış olup hesap bakiyesi 750.000,00 TL'sidir" ibaresi bulunduğunu, çek hakkında ödeme yasağı kararı bulunmasına, banka kayıtları ve şerhi uyarınca çek bedelinin karşılığının olmasına ve ödeme yasağı kararı nedeniyle hesaba bloke konarak ödenmemesine rağmen, davalı tarafından çek bedelinin tahsili amacıyla Konya 9. İcra Müdürlüğünde 2023/1170 sayılı kambiyo senedine dayalı icra takibi açıldığını, yetki itirazında bulunduklarını, Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesince 2023/76 Esas-2023/172 Karar sayılı karar ile yetki itirazının kabul edildiğini ve süresinde yetkili icra dairesine dosyanın gönderilmesi talebinde bulunulmaz ise takibin açılmamış sayılması ihtarıyla karar verildiğini, süresi içinde yetkili icra dairesine gönderme talebinde bulunulmadığını, alacaklı gözüken tarafın süresinden sonra yaptığı yetkili icra dairesine gönderme talebinin de reddedildiğini, ayrıca Konya 9. İcra Müdürlüğünde 2023/1...