MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/03/2021 NUMARASI: 2016/637 Esas - 2021/306 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili davacının kullandığı ... plakalı motosikletin 28.01.2015 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru ile hasar dosyasının açıldığını ancak tazminat ödemesinin yapılmadığını, sürekli ve engelli sağlık raporunda % 13 maluliyetinin bulunduğunun sabit olduğunu, ayrıca davacının meydana gelen kaza neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü ve maddi sıkıntı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/1554 KARAR NO: 2023/2306 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 30/03/2021 NUMARASI: 2016/637 Esas - 2021/306 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı sigorta şirketinden sigortalı olan ... plakalı araç ile müvekkili davacının kullandığı ... plakalı motosikletin 28.01.2015 tarihinde karıştığı trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuru ile hasar dosyasının açıldığını ancak tazminat ödemesinin yapılmadığını, sürekli ve engelli sağlık raporunda % 13 maluliyetinin bulunduğunun sabit olduğunu, ayrıca davacının meydana gelen kaza neticesinde uzun süre tedavi gördüğünü ve maddi sıkıntı içine girdiğini, uzun süre çalışamadığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi İle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Şirketi davaya cevap dilekçesinde özetle; dava öncesi davacı tarafından davalı sigorta şirketine yapılan herhangi bir başvurunun tespit edilemediğini, .. plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 21.01.2015/2016 vadeli ZMSS Poliçesi ile kaza tarihinde teminat altında oiduğunu, sorumluluklarının teminat limitleri dahilinde ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, davacının kask ve kolluk gibi diğer koruyucu teçhizatları kaza anında kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müterafık kusur indirimini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile, davacının 2.241,74 TL geçici işgöremezlik 103.146,18 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 105.387,92 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan (sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak üzere) alınarak davacı tarafa verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; maddi olgunun tespitine dair ceza mahkemesi kararının hukuk hakimini bağlayacağını, Ceza mahkemesinde sanık hakkında beraat kararı verildiğini, dolayısıyla böyle bir kazanın gerçekleşmediğini, davacı tarafça kazanın kanıtlanamadığını, davacı yanın taleplerinin yeni genel şartlar dönemi kriterleri esas alınarak değerlendirilmesi gerektiğini, 01.06.2015 yürürlük tarihli ZMM Genel Şartlarına göre düzenlenmiş maluliyet raporu esas alınması gerektiğini, tedavi gideri taleplerinin SGK'ya yöneltilmesi gerektiğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik tazminat...