Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/2064 · K. 2023/1625
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2064 K. 2023/1625

E. 2020/2064K. 2023/162514 Aralık 2023
tazminatbedel tahsilihaksız fiilbilirkişi raporuzarar tazminiicra takibikira bedelisigorta sözleşmesitespit davasımaddi zararödeme emridelil tespitisigorta tazminatısözleşme süresisözleşmeye aykırılıkhacizihtirazi kayıtistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Mah. ... Sokak No:... Çayırova/KOCAELİ adresinde bulunan işletmesinde Piroliz işiyle iştigal etmek amacıyla ... hurda lastiklerden petrol türevi elde etmek için yapılan geri dönüşüm işlemi) toplam 2.700.000 USD + KDV bedelli çeşitli ekipmanları satın almak amacıyla 2012 yılında davalılardan .... (Aleasing) ile 3.450.000 USD bedelli finansal kiralama sözleşmeleri imzaladığı, davalı .... (Aleasing) sözleşme hükümlerine gereğince finansal kiralamaya konu malları ...'ye sigorta ettirdiği, sigorta bedelleri müvekkil şirket tarafından Aleasing ödendiği, 2014 yılında 3. dönem...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2064 KARAR NO: 2023/1625 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2017/396 E. - 2019/1175 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... Mah. ... Sokak No:... Çayırova/KOCAELİ adresinde bulunan işletmesinde Piroliz işiyle iştigal etmek amacıyla ... hurda lastiklerden petrol türevi elde etmek için yapılan geri dönüşüm işlemi) toplam 2.700.000 USD + KDV bedelli çeşitli ekipmanları satın almak amacıyla 2012 yılında davalılardan .... (Aleasing) ile 3.450.000 USD bedelli finansal kiralama sözleşmeleri imzaladığı, davalı .... (Aleasing) sözleşme hükümlerine gereğince finansal kiralamaya konu malları ...'ye sigorta ettirdiği, sigorta bedelleri müvekkil şirket tarafından Aleasing ödendiği, 2014 yılında 3. dönem yenileme zamanı geldiğinde müvekkil şirket Aleasing'e başvurarak finansal kiralamaya konu mallara ait faturalarda tesisin montajı ile ilgili bedellerinde olduğu, ekipmanların eskidiğini, ekipmanların yenisinin fiyatını ucuzladığını, bu nedenle tesisin güncel değeri üzerinden sigortalanmasını talep ettiği, bu talep üzerine ... firması müvekkilden eksik sigortanın söz konusu olması halinde sorumlu olmayacağına dair taahhütname alarak poliçe tutarını düşürdüğü, müvekkil şirket finansal kiralama şirketinin yaptırdığı sigorta poliçelerini görmediğini, müvekkil şirket ile (davalılardan ... Ltd. Şti. yetkilisi olan) ... bir anlaşma yaparak tesisi Bulgaristan'a taşımaya ve orada kurulacak şirkette olarak çalışmaya karar verildiği, söküm işlemleri ...in firması ... tarafından yapıldığı esnada 02.05.2015 tarihinde ... firmasının işçilerinin kaynak makinası ile çalışmaları sebebiyle yangın çıktığı, yangın sonucunda tesisinin tamamen yandığı, yangın sebebiyle .... tarafından yaklaşık 650.000USD hasar tespiti yapılarak eksik sigorta olduğu iddiasıyla ... firmasına 256.000USD ödeme yapıldığı, yangın sebebiyle ödenen sigorta bedelini tahsil eden ... firması bakiye taksit bedellerini tahsil için müvekkil hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip yaptığı, müvekkil Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan tüm borçlarını ödeyerek sözleşme konu malların faturalarını teslim aldığı, ayrıca borcu kalmadığına dair 10.04.2017 tarihli ibranameyi aldığını, müvekkil yangın sebebiyle oluşan zararın tespiti için Gebze Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/15 D.iş sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporu ile yangın sebebiyle oluşan zararın 1.422.500USD olduğunun tespit edildiğini, müvekkilin maliki olduğu ekipmanlar zarar görmüş olup yangından dolayı oluşan zararı, ne zarara sebebiyet ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1463

b) Aşkın sigorta

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2034 · K. 2023/1620

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1925 · K. 2023/1591

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2178 · K. 2023/1730

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2048 · K. 2023/1534

14 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/1911 · K. 2023/1350

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2349 · K. 2024/179

5 Şubat 2024