T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/872 Esas 2023/1815 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/872 KARAR NO : 2023/1815 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2019/290 Esas 2022/133 Karar DAVACI : İFLAS İDARESİ VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024 Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı iflas idaresi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/872 Esas 2023/1815 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/872 KARAR NO : 2023/1815
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2022 NUMARASI : 2019/290 Esas 2022/133 Karar DAVACI : İFLAS İDARESİ VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 18/06/2019 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı davacı iflas idaresi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı aracın trafikte seyir halinde iken karıştığı trafik kazası sonucu hasara uğradığını, davalının hasar bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün kazada tam kusurlu olup kazadan sonra kaza sırasında alkollü veya ehliyetsiz olduğunu gizlemek için kaza mahallini terk ettiğini, davacının kazanın poliçe teminatı kapsamında olduğunu ispatlamakla yükümlü bulunduğunu, müvekkilinin ancak dava tarihinden itibaren faizden sorumlu tutulabileceğini, dava konusu olaya ancak yasal faiz uygulanabileceğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren HMK'nun 150/4. maddesinde yazılı 3 aylık süre içinde taraflarca yenileme başvurusunda bulunulmadığı gerekçesiyle HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı iflas idaresi vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/261 Esas sayılı kararıyla iflasının açılmasına karar verildiğini, Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün 2020/43 iflas sayılı dosyasından iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, davalının iflas idaresi tarafından verilen vekaletnamenin dosyaya ibraz edildiğini, mahkemece 14/09/2021 tarihli duruşmada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/261 Esas sayılı iflas kararının kesinleşmesinin beklenmesine karar verildiğini, 20/12/2021 tarihli duruşmada ise taraflarca takip edilmeyen davanın HMK'nun 150/1. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiğini, mahkemenin iflas kararından haberdar olmasına ve kesinleşmesinin beklenmesine karar vermesine rağmen, iflas idaresine davaya dair tebligat göndermediğini, iflas idare memurlar...