T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/279 Esas 2023/1800 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/279 KARAR NO : 2023/1800 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI :2015/524 Esas 2019/913 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023 Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına davalı banka tarafından 25.000 TL limitli...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/279 Esas 2023/1800 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/279 KARAR NO : 2023/1800
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI :2015/524 Esas 2019/913 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/08/2015 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2023
Taraflar arasındaki alacağa ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına davalı banka tarafından 25.000 TL limitli kredi kartı düzenlendiğini, davacının kredi kartını düzenleyen ... Şubesinde aynı zamanda vadesiz mevduat hesabının mevcut olduğunu, kredi kartına ilişkin hesap özetlerinin davacı şirkete gönderilmediğini, bu nedenle davacının harcamalarını denetleme imkanı bulamadığını, ayrıca banka çalışanları ile davacı şirket çalışanları arasında şirket kredi kartının usulsüz kullanımına olanak sağlanması yönünde yapılan anlaşma çerçevesinde davacı şirketin herhangi bir yazılı talimatı olmaksızın vadesiz hesabından kredi kartına sürekli para aktarımı yapıldığını, böylece kredi kartı harcama limitinin her zaman artıda kaldığını ve 25.000 TLnin çok üzerinde harcama limiti sağlandığını, bu şekilde davacının ciddi anlamda zarara uğratıldığını, usulsüz virmanlar yapıldığı için zararın artmasına neden olunduğunu, fîktif kredi kartı harcamaları yapılarak bu paranın zimmetlerine geçirildiğini, zarardan banka çalışanlarının birinci derecede sorumlu olduklarını, bankanın objektif özen borcunu yerine getirmekle yükümlü olduğunu iddia ederek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL tazminatın 09.02.2015 temerrüt tarihinden itibaren TCMB'nin kısa vadeli avanslar için uyguladığı faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 12.11.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını kısmi davaya çevirdiğini beyan etmiş, talep sonucunu ve iddialarını değiştirmemiştir. Islah dilekçesinde özetle: ... adına, davalı ... tarafından, 25.000,00 TL limitli kredi kartı düzenlendiğini, davalının hesap özetini davacı şirkete göndermediğini, davacının kontrol etme, denetleme imkanının önemli ölçüde elinden alındığını, ... Şubesi çalışanları ile davacı şirket çalışanları arasında şirket kredi kartının usulsüz kullanımına olanak sağlanması yönünde anlaşma yapıldığını, 0204290 nolu vadesiz hesabından kredi kartına sürekli para aktarımı yapıldığını, böylece kredi kartı harcama limitinin her zaman artıda kalmasının sağlandığını, herhangi bir yazılı talimat olmaksızın 0204290 nolu vadesiz hesaptan kredi kartına sürekli para akta...