İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/560 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin malvarlığı ve şirketin banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına ve davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına bu istek kabul edilmez ise denetim kayyımı atanmasına; davalı şirketin 12/04/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın TTK gereğince icrasının geri bırakılmasına, HMKnın 389. ve devamı maddeleri gereğince davalı şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin yetkilerinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2287 KARAR NO : 2023/1984
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 14/09/2023 NUMARASI : 2023/560 Esas (derdest) TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 10/07/2023 BAM KARAR TARİHİ : 14/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/12/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2023 ara karar tarihli ve 2023/560 Esas (derdest) sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP: İhtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin malvarlığı ve şirketin banka hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına ve davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına bu istek kabul edilmez ise denetim kayyımı atanmasına; davalı şirketin 12/04/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın TTK gereğince icrasının geri bırakılmasına, HMKnın 389. ve devamı maddeleri gereğince davalı şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin yetkilerinin ihtiyati tedbir yoluyla tedbiren kısıtlanmasına ve davalı şirkete geçici olarak şirket müdürler kuruluna yönetim ve-veya denetim kayyımı atanmasına, davalı şirketin taşınır ve taşınmaz mallları ile kira gelirleri de dahil olmak üzere; 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına teminatsız ve süresiz olarak tedbir uygulanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARAR: Mahkemece; "... Davacı tarafça dava dilekçesi ekinde sunulan belgelerden ve getirtilen kayıtlardan bu aşamada yaklaşık ispat kuralı çerçevesinde davanın konusu kararın yürütülmesinin geri bırakılması gerektiği yönünde mahkememizde yeterli kanaat oluşmadığı.." gerekçesiyle "... davalı şirketin 12/04/2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan davaya konu kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönündeki ihtiyati tedbir isteğinin reddine..." şeklinde karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 6102 s. T.T.K. M. 449 uyarınca yönetim kurulu üyelerinin de davet edilerek dinlenilmesi suretiyle 12.04.2023 tarihli Olağanüstü Genel Kurul kararlarının yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini belirterek, isteminde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece; ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş; karar, ihtiyati tedbir talep eden(davacı) vekili tarafından istinaf ...