DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/01/2023 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar ... vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.05.2017 tarihinde davalılardan ...'ın sahibi olduğu ve davalı ...'ün kullandığı, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın kontrolünü kaybederek şerit ihlali yapması sonucu karşı şeride geçerek davacının eşi olan müteveffa ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, davalı sürücü ...ün 236,3 promil alkollü olduğunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/805 - 2023/1011 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/805 KARAR NO : 2023/1011
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2018/510 Esas 2020/612 Karar
DAVACI VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/01/2023
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili ile davalılar ... vekili ile davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.05.2017 tarihinde davalılardan ...'ın sahibi olduğu ve davalı ...'ün kullandığı, davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın kontrolünü kaybederek şerit ihlali yapması sonucu karşı şeride geçerek davacının eşi olan müteveffa ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, davalı sürücü ...ün 236,3 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, kaza sonrasında müteveffa ...'ın araçtan çıkarak kazanın şokuyla bilinci yerinde olmadığı için orta refüje yakın bir yere uzandığını, bu esnada davalılardan ...'nın sahibi olduğu ve davalı ...'nın kullandığı ve davalı ... Sigorta AŞye zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın yerde yatan müteveffa ...'ın üzerinden geçerek ölümüne neden olduğunu, ölü muayene ve otopsi tutanağında her iki trafik kazasının da müstakilen öldürücü nitelikte olduğunun belirtildiğini, trafik kazası nedeniyle ceza yargılamasının devam ettiğini, ikinci kazanın müteveffanın kendini bilmez bir şekilde yere uzandığı esnada davalı ...'nın idaresindeki aracın kaza mahalline yaklaştığında kaza yapan araçların kapattığı yoldaki boşluktan geçmeye çalışarak müteveffa ...'ın üzerinden geçmesi şeklinde olduğunu, meydana gelen her iki kazada da müteveffanın kusuru bulunmadığını, ...ın şef ünvanı ile devlet memuru olarak çalıştığını, eşinin ölümüyle davacının desteğini kaybettiğini, davalı ... Sigorta AŞye yapılan müracaat sonrasında 53.227,00 TL ödeme yapıldığını, ancak gerçek zararın karşılanmadığını, diğer davalı sigorta şirketine yapılan müracaat üzerine ödeme yapılmadığını, davacının trafik kazasında eşinin ölümü nedeniyle manevi olarak büyük sıkıntılar yaşadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının ölüm tarihi olan 04.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının uğradığı manevi zararların tazmini için 50.000,00 TL manevi tazminatın ölüm tarihi olan 04.05.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve .....