DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 09.11.2018 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı tankerin dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken, müvekkillerinin oğlu ve eşi olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktöre bağlı römorka çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde...
8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1977 KARAR NO: 2023/2060 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2020 NUMARASI: 2018/239 Esas - 2020/310 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 09.11.2018 tarihinde davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı tankerin dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde iken, müvekkillerinin oğlu ve eşi olan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktöre bağlı römorka çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında davacıların desteğinin kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığı, tanker sürücüsü ...'ın tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, dava tarihinden evvel davalı şirkete başvurmalarına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (belirsiz alacak) davacı eş ... için 50.000,00-TL, davacı anne ... için 5.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüt tarihi olan 13.12.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu bedel artırım dilekçesi ile maddi tazminat taleplerini davacı eş ... için 289.507,01-TL'ye, davacı anne Fadime için 40.150,30-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafça gerekli tüm belgeler ibraz edilmeksizin yapılan başvurunun usule uygun olmadığını, kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor alınması, desteğin tüm hak sahiplerinin belirlenerek destek paylarının belirlenmesi ve müteveffanın gelirinin ispatı gerektiğini, ancak dava tarihinden itibaren ve yasal faiz istenebileceğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen rapora göre davalıya sigortalı tanker sürücüsünün tamamen kusurlu olduğu, desteğin vefatı ile geriye annesi ve eşi olan davacıların kaldığı, davacıların zararının tespitine yönelik 06.04.2020 tarihli bilirkişi raporunun hüküm vermeye elverişli olduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafın başvuru dilekçesinin tebliğinden itibaren 8 iş günü sonrası temerrüde düştüğü gerekçesi ile; "Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan davanın KABULÜNE ,Bu sebeple davacılardan, ... için 289.507,01 TL ile davacılardan, ... için 40.150,30 TL 'nin 13/12/2018 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizleri ile birlikte davalıdan alınarak, DAVACILARA VERİLMESİNE" karar verilmiş, karar...