T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1806 Esas 2023/1814 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1806 KARAR NO : 2023/1814 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/442 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : . TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024 İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; karşı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/1806 Esas 2023/1814 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1806 KARAR NO : 2023/1814
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2021/442 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : . TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 14/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2024
İhtiyati tedbir talebinin reddine yönelik olarak verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; karşı taraf davalı şirketin 2015 ve 2016 yıllarında banka kredisi kullandığını, halbuki şirketin kasa mevcudunun kullanılan kredinin çok üzerinde bir miktarda olduğunu, şirketin kullanmış olduğu krediler nedeniyle 2015 yılında 37.704,76 TL, 2016 yılında 53.911,84 TL ve 2017 yılında 11.281,23 TL kredi finansman gideri ödediğini, açıkça şirket müdürü tarafından şirketin zarara uğratıldığının bilirkişi tarafından tespit edildiğini, şirket ortaklarından ve şirket müdürü ...in 2015 yılından itibaren 108.800,00 TL sermaye borcu bulunduğu, şirket ana sözleşmesine göre tescili izleyen 24 ay içerisinde sermaye borcunun tamamen ödenmesi gerektiğini, şirketin ortaklarından sermaye alacağı bulunduğu dönemlerde kredi kullanmak zorunda kalması ve bu nedenle finansman gideri ödemiş olmasının şirketin varlıklarında azalmaya neden olduğunu, açıkça şirket müdürü tarafından şirketin zarara uğratıldığının tespit edildiğini, ... Parsel No'lu arsada inşaatın bitiminden sonra şirket müdürünün kar payı dağıtmadığını, şirket muhasebe kayıtlarına göre; 3 ve 9 no'lu dairelerin satışlarının yapılmadığını, şirket bilançosunun aktifinde şirket stoklarında yer aldığını, fatura bedeli olarak gösterilen rakamların satışlara ait fatura bedeli olmayıp, şirket muhasebe kayıtlarında her bir daire için oluşan maliyet bedeli ile aynı rakamlar olduğunu, gerçek satış bedeli olarak gösterilen rakamlara ilişkin olarak dosya içeriğinde ve şirketin muhasebe kayıtlarında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığının raporda tespit edildiğini, 14 adet daire satışı için gösterilen faturanın 12 adet daire satışından daha az gösterildiğini, aradaki farkın çok farklı ve yüksek bir rakam olduğunun tespit edildiğini, raporda belirtildiği üzere fatura bedeli ile gerçek satış değerleri arasında iki kat fark olduğunun tespit edildiğini, burada aradaki farkın da müvekkiline yansıtılmadan şirket müdürü tarafından haksız bir şekilde alındığını, raporda şirket müdürü tarafından müvekkilinin dolandırıldığının açıkça ortaya çıktığını, ...den tahsil edilen rakamın, bu inşaat için yapılan harcamadan daha yüksek bir rakam olup, bilanço rak...