DAVA:Yanlış Tıbbi Tedavi Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 14/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Yanlış Tıbbi Tedavi Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE: Mahkememizin ----sayılı hükmünde;'' Davacılar vekili, 21.08.2009 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilerinin evli olup --------adında bir çocukları bulunmakta iken 29.10.2006 gününde ------ adında bir kız çocuklarının daha dünyaya geldiğini; hastanede boş vantilatör olmaması nedeniyle ----- oluru ile bebek ---- ambulansıyla --- nakledildiğini, bebek ----- bu hastanede sağlıksız ve sağlığına kavuşamayacak bir konuma getirildiğini, hastanın solunum sıkıntısının devam etmesi üzerine ancak iki gün gecikme ile vantilatöre bağlanabildiği ve akciğere yönelik tedavilere başlandığını, menenjit taramasının yapılmadığını, yapılması gereken...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/257 Esas KARAR NO:2023/908 DAVA:Yanlış Tıbbi Tedavi Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası DAVA TARİHİ: 04/02/2013 KARAR TARİHİ: 14/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Yanlış Tıbbi Tedavi Sebebiyle Maddi ve Manevi Tazminat Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE: Mahkememizin ----sayılı hükmünde;'' Davacılar vekili, 21.08.2009 tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilerinin evli olup --------adında bir çocukları bulunmakta iken 29.10.2006 gününde ------ adında bir kız çocuklarının daha dünyaya geldiğini; hastanede boş vantilatör olmaması nedeniyle ----- oluru ile bebek ---- ambulansıyla --- nakledildiğini, bebek ----- bu hastanede sağlıksız ve sağlığına kavuşamayacak bir konuma getirildiğini, hastanın solunum sıkıntısının devam etmesi üzerine ancak iki gün gecikme ile vantilatöre bağlanabildiği ve akciğere yönelik tedavilere başlandığını, menenjit taramasının yapılmadığını, yapılması gereken hemokül tür incelemesinin yapılmadığını; antibiyotiklerinin rastgele değiştirildiğini, menenjit tedavisine uygun cins ve dozda antibiyotik verilmemiş olduğunu; ------- yapılan tetkik ve tedavilerinin yetersiz, uygunsuz ve hatalı olduğunun --------- belirtildiğini; arıza nedeniyle sayısız ameliyatlar geçirdiğini ancak çocukta hiçbir gelişme olmadığını, davalı gerçek kişiler için kamu davası açıldığını, bebek ----- dava esnasında ------ tarihinde davalıların neden olduğu belirlenen hastalığından vefat etmiş olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, anne ve baba için destekten yoksun kalma ve gider tazminatı olarak 10.000 TL maddi, baba için 150.000.00 TL , anne için 150.000.00 TL ve kardeş için 20.000.00 Tl olmak üzere toplam 330.000.00 TL maddi ve manevi tazminatın 25.6.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, Davalılar ---- vekili, müvekkili ------- olduğunu, hastanın birebir tedavisi ile ilgililenme konumunda olmadığını, müvekkili ------ görevini üstlenmiş, idari hizmet verdiğini, davanın bu şahıslar yönünden husumet yönünden reddi gerektiğini, tedavide bir kusuru olmayan hastanede tedavinin kusursuz uygulandığını savunarak davanın usul ve esastan reddini istemiş, Davalı ----vekili, davacıların müşterek çocuklarının ------- prematüre olarak sezeryan ile doğmuş, solunum sıkıntısı nedeniyle ve ilgili ünitede boş küvöz ve vantilatör olmadığından -------- ait ambulansla hastaneye sevk edildiğini,gelen hastanın her türlü tedavisinin hatasız, uygun ve yeterli olarak yapılıp, solunum sıkıntısının giderildiğini, babanın ısrarı üzerine tedavisi tamamlanmadan ---- iade edildiğini, --- etmediklerini savunarak davanın usûl ve esastan reddini istemiş,Mahkememizce ; Dava, tıbbi hata nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.İş bu dava, ---- açılmış olup, bilahare verilen ----Karar sayılı kararı ile davalının iş bölümü itirazı kabul edilerek dosya mahkememiz esasına kaydedilmiş, m...