Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde alacak tutarı olarak belirtilen dava değerinin 12.586,99-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 14/02/2023 Tarih ve 2018/657 Esas - 2023/115 Karar sayılı kararı ile; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1)İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin 12.440,80 TL asıl alacak ve ferileri yönünden DEVAMINA,2)Asıl alacak üzerinden % 20 oranında icra...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2023/2159 Esas KARAR NO: 2023/2003 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/657 Esas - 2023/115Karar TARİHİ: 14/02/2023 DAVA İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ 14/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde alacak tutarı olarak belirtilen dava değerinin 12.586,99-TL olduğu anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 14/02/2023 Tarih ve 2018/657 Esas - 2023/115 Karar sayılı kararı ile; Davanın KISMEN KABULÜ ile, 1)İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki takibin 12.440,80 TL asıl alacak ve ferileri yönünden DEVAMINA,2)Asıl alacak üzerinden % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3)Fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2 madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu yerel mahkeme hükmünün verildiği 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL olmuştur.Somut davada dava değeri 12.586,99-TL TL olup, mahkemece kabul edilen miktar 12.440,80 -TL'dir. Davalı vekili tarafından istinafa konu edilen kabul edilen miktar 12.440,80 TL olup karar tarihi itibariyle 2023 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 17.830,00 TL'den düşüktür, buna göre ilk derece mahkemesi kararı kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak yerel mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341, 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına, 3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85 TL istinaf karar harcından istinaf eden dav...