TARİHİ: 31/08/2023 ( Hükmün Tamamlanmasına İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/273 D.İş Esas - 2023/280 D.İş Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.07.2023 tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekten ötürü davalı borçlulardan 250.000,00 TL alacaklı olduğunu, çek bankaya ibraz edildiğinde 250.000,00 TL tutarın tamamının karşılıksız çıktığını, çek bedelinin bugüne kadar ödenmediği gibi ödenmesi için yapılan sözlü başvuruların da neticesiz kaldığını, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olmasının, alacağın rehinle de temin edilmemiş olması sebebiyle ihtiyati haciz talebiyle mahkemeye başvurma zorunluluğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2136 Esas KARAR NO: 2023/2000 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/08/2023 ( Hükmün Tamamlanmasına İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2023/273 D.İş Esas - 2023/280 D.İş Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 31.07.2023 tarihli, 250.000,00 TL bedelli çekten ötürü davalı borçlulardan 250.000,00 TL alacaklı olduğunu, çek bankaya ibraz edildiğinde 250.000,00 TL tutarın tamamının karşılıksız çıktığını, çek bedelinin bugüne kadar ödenmediği gibi ödenmesi için yapılan sözlü başvuruların da neticesiz kaldığını, borçluların mal kaçırma hazırlığı içinde olmasının, alacağın rehinle de temin edilmemiş olması sebebiyle ihtiyati haciz talebiyle mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu beyanla; Arz edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 250.000,00 TL üzerinden borçlunun borca yeter menkul, gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN 07/08/2023 TARİH VE 2023/273 D.İŞ- 2023/280 KARAR SAYILI KARARI İLE; " TALEBİN KABULÜ İLE, Alacaklının iddia ettiği yukarıda belirtilen alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, 2- Alacağın % 15 oranında 37.500,00-TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkememiz veznesine teminat olarak yatırılmasına,yatırılmadığı takdirde ihtiyati haczin kalkmasına, 3- Teminat yatırıldığında kararın süresinde infazı için İstanbul İcra Müdürlüğüne tevdiine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, ... Limited Şirketi vekili tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden ... Limited Şirketi vekili tarafından sunulan itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine İhtiyati Haciz İsteyen ... Ticaret A.Ş. tarafından ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, Mahkeme tarafından yukarıda değişik iş dosya ve karar numarası verilen dosya kapsamında müvekkili şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı bir şekilde ihtiyati haciz kararı verildiğini ve ihtiyati haciz kararı, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, müvekkili şirket, ihtiyati haciz uygulanmasına karar verildiğinden 15.08.2023 tarihinde haberdar olduğunu, işbu ihtiyati haciz kararı, Mahkemeye ibraz edilen kambiyo senedinde unvanı yer alan borçlunun müvekkili şirketin unvanı ile çok benzer olması sebebi ile...