DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, temlik eden ... Bankası A.Ş. ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra dosyası ile borçlular ...Tic.A.Ş., ... Ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu banka alacağı icra takip dosyası davacı ... A.Ş.'ne temlik edildiğini, borçlu ... borcun doğumundan sonra kardeşi ... 01.07.2020 tarihinde ortak olduğu ... Limited Şirketi üzerinden ancak borçluların hesabına çalışmaya başlandığını, bu ... şirketi ile nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıklarını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2149 Esas KARAR NO: 2023/2002 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/1004 Esas - 2023/256 Karar TARİHİ: 21/03/2023 DAVA: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, temlik eden ... Bankası A.Ş. ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine Bursa ... İcra Müdürlüğü ... e. sayılı icra dosyası ile borçlular ...Tic.A.Ş., ... Ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, söz konusu banka alacağı icra takip dosyası davacı ... A.Ş.'ne temlik edildiğini, borçlu ... borcun doğumundan sonra kardeşi ... 01.07.2020 tarihinde ortak olduğu ... Limited Şirketi üzerinden ancak borçluların hesabına çalışmaya başlandığını, bu ... şirketi ile nam'ı müstear ilişkisi kurmak suretiyle alacaklılardan mal kaçırdıklarını, perdeli şekilde grup şirketleri aracı kullanarak kredilerden faydalandıklarını ve kurduklarını iç ilişki ile borcun ödenmesi yollarını engellediklerinin tespit edildiğini, borçlular alacaklılardan mal kaçırma saikiyle hareket ettiklerini, nam-ı müstear aracılığı ile ticari faaliyet esnasındaki işlerinin semerelerini başka bir kişiye/şirkete yaptırılmasını sağlandığını, borçlular ile davalılar arasında birinci derece akrabalık ve organik bağ olduğunu, ... Limited Şirketi, borçlu ... kardeşi ... borcun doğumundan sonra ortağı olarak ve borçlu şirket ile birebir aynı faaliyet alanında olan bir şirket olduğunu, gerçekleştirilen haciz işleminde borçlular ile namı müstearların birlikte tek bir kişi gibi çalıştıkları tespit edildiğini, haciz zaptında" Adreste çalışan olduğunu söyleyen ... hazır geliş nedeni anlatıldığı, borçlu ... sorulduğunda "...'nun buranın sahibi olduğunu ,şuanda burada olmadığını söyledi" şeklinde belirtildiğini, borçlu ... borcun doğumundan sonra alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kardeşi ... ortağı olduğu namı müstear ... üzerinden faaliyetine devam ettiğini, borçlu ... ... şirket adına yakın tarihlerde birçok araç alım satımı yaptığını, davalılar ve borçluların muvazaa içerisinde hareket ettikleri, haklı davalarının kabulü ile 500.000 TL alacağın davalılar ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının ... Limited Şirketi'ne 01.07.2020 tarihinde %50 ortak olduğunu, davacı tarafın, 2008 yılında borçlular ... A Ş, ... ve ... aleyhine icra takibi başlatıldığını ve bu takibin kendilerince temlik alındığını belirttiklerini, müvekkili, diğer davalı ... şirketine ortak olduktan sonra çok kısa bir süreliğine kardeşi ... olarak istihdam edildiğini ve fakat yeterli verim a...