İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Duruşma ve tebligat yapılmaksızın, öncelikle teminatsız aksi kanaat halinde ise uygun görülecek teminat mukabilinde alacağa yeter miktarda; borçlunun tüm menkul ve gayrimenkul malları ile bankalarda bulunan tüm mevduatları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları başta olmak üzere haczi kabil tüm malvarlığı değerleri üzerine ihtiyaten haczine ve menkullerin muhafaza altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 03/11/2023 tarih ve 2023/627 D. İş - 2023/671 Karar sayılı kararı ile:"...Dayanılan faturalar iade faturaları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO 2023/2206 Esas KARAR NO: 2023/2007 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2023/627 D. İş - 2023/671 Karar TARİHİ: 03/11/2023 TALEP: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 14/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle, Duruşma ve tebligat yapılmaksızın, öncelikle teminatsız aksi kanaat halinde ise uygun görülecek teminat mukabilinde alacağa yeter miktarda; borçlunun tüm menkul ve gayrimenkul malları ile bankalarda bulunan tüm mevduatları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları başta olmak üzere haczi kabil tüm malvarlığı değerleri üzerine ihtiyaten haczine ve menkullerin muhafaza altına alınmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 03/11/2023 tarih ve 2023/627 D. İş - 2023/671 Karar sayılı kararı ile:"...Dayanılan faturalar iade faturaları olup, ihtiyati haciz talep dilekçesinde ileri sürülen içtihatlarda ifade edilen irsaliyeli fatura olmadığı gibi faturalara ve ihtarnameye göre karşı tarafın mal teslimine ilişkin faturalarına bağlı olarak yapılan ödemelerin teslim edilmeyen mallar karşılığı yapıldığı ileri sürülerek düzenlenen iade faturaları yakın ispat kuralları yönünden yeterli olmayıp, yargılamayı gerektirir mahiyette bir talep söz konusudur. Sonuç olarak: faturaların irsaliyeli fatura olmayıp teslim edilmeyen ve fakat bedeli ödenen malların faturalarına karşılık düzenlenen iade faturası olması, bu haliyle faturaların tek başına alacağın varlığı ve muacceliyeti yönünden yeterli olmayıp bu hususların yargılamayı gerektirmesi; ihtarnamenin ve bu haliyle faturaların başka delil olmaması karşısında yakın ispat kuralları yönünden yeterli olmaması, İİK Madde 257 düzenlemesinde ihtiyati haciz için ön görülen şartlar ve bunların varid olmasına ilişkin yakın ispat kuralları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için yasal ve maddi şartların olayda gerçekleşmediği sonucuna varıldığından ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki karar verilmiştir."gerekçesi ile, "İhtiyati haciz talebinin REDDİNE," karar verilmiş ve karara karşı İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle, taraflarınca karşı taraf/borçlu aleyhine ihtiyati haciz talep edilmiş olmakla taleplerinin İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/627 D.İş dosyası nezdinde incelenmiş olup Mahkemenin 03/11/2023 tarih ve 2023/671 K. sayılı kararıyla ihtiyati haciz talebinin re...