Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1478 · K. 2023/2051
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1478 K. 2023/2051

E. 2021/1478K. 2023/205121 Aralık 2023
tazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuyetkili mahkemeicra takibiitirazın iptalitaşıma sözleşmesiyetkiye itirazbilirkişi incelemesiistinaf başvurusunun kabulüispat yüküsigorta sözleşmesiiptal davasıihtirazi kayıttazminat davasıtemliknameyerleşim yeriiadealacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı ... (...)'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoların 27.04.2018 başlangıç ve 27.04.2019 bitiş tarihli ... numaralı Yurt içi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı Balıkesir Bandırma'da yerleşik ... Tic. A.Ş. tarafından dava dışı Mersin Serbest Bölge'de bulunan .... Tic. Ltd. Şti. firmasına; ... plakalı çekici dorseye yüklenen 360 çuval = 18.000 kg; ... / ... plakalı çekici dorseye yüklenen 530 çuval = 26.500 kg; ... plakalı çekici dorseye yüklenen 540 çuval = 27.000 kg; ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1478 Esas KARAR NO: 2023/2051 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/417 Esas - 2021/22 Karar TARİHİ: 12/01/2021 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 21/12/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili sigorta şirketi tarafından, dava dışı ... (...)'nin yürüttüğü taşıma işleri kapsamında doğabilecek olası rizikoların 27.04.2018 başlangıç ve 27.04.2019 bitiş tarihli ... numaralı Yurt içi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, dava dışı Balıkesir Bandırma'da yerleşik ... Tic. A.Ş. tarafından dava dışı Mersin Serbest Bölge'de bulunan .... Tic. Ltd. Şti. firmasına; ... plakalı çekici dorseye yüklenen 360 çuval = 18.000 kg; ... / ... plakalı çekici dorseye yüklenen 530 çuval = 26.500 kg; ... plakalı çekici dorseye yüklenen 540 çuval = 27.000 kg; ... plakalı çekici dorseye yüklenen 530 çuval = 26.500 kg;... plakalı çekici dorseye yüklenen 40 çuval = 2.000 kg olmak üzere toplam 100.000 kg baldo pirinç emtiasının gönderildiğini, söz konusu emtiaların taşıma işini müvekkili şirket sigortalısı ... ( ...)'in üstlendiğini, müvekkili şirket sigortalısı ... , taşımayı kendisi gerçekleştirmemiş olup; ... - ... devrettiğini, Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... adına kayıtlı olan ... plakalı çekici dorse ile taşınan emtiaların bir kısmının ıslanarak ve nemlenerek hasara uğradığını, sürücü ... sevk ve idaresindeki, ... adına kayıtlı olan ... plakalı çekici dorse ile taşınan emtiaların bir kısmının ıslanarak ve nemlenerek hasara uğradığını, eksperler tarafından yapılan inceleme ile, dorselerin brandalı olmasına karşın hasarın, dorse brandasının muhtemelen yırtık, delik vb olmasından kaynaklı olduğunun tespit edildiğini, ... firması tarafından emtiaların 11.400 kg'nın hasarlı tespit alındığına dair hasar tespit tutanağının düzenlendiğini, müvekkili şirketten yansıtma faturalar ile hasar bedeli talep edildiğini, sigortalının müvekkili şirkete başvurmasına istinaden eksper incelemesi yapıldığını ve hasar hesaplamasında sovtaj araştırması da yapılarak müvekkili şirket tarafından ödenmesi gereken hasar tutarının 40.690,25 TL olarak tespit edildiğini, hasar nedeniyle oluşan zarar sebebiyle müvekkili tarafından sigortasına 40.690,25 TL ödeme yapıldığını ve 6102 sayılı TTK md. 1472 uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, ayrıca sigortalının, tüm hak, alacak ve taleplerini müvekkili sigortalısına devir ve temlik ettiğini, bu yönüyle TBK md. 183 anlamında akdi halef sıfatını da kazandığını, böylelikle hem "akdi halef" hem de "kanuni halef" sıfatını haiz olunduğunu, nakliye faturası kesen taşıyıcı davalı ... h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 862

VII - Ambalaj ve işaret

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1458 · K. 2023/2047

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1488 · K. 2023/2053

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1619 · K. 2023/2089

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1620 · K. 2023/2090

28 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1498 · K. 2023/2054

21 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1540 · K. 2023/2082

28 Aralık 2023