DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalının dilekçede belirtilen adresinde ticarethane (restaurant) işlettiğini, müvekkili şirket yetkililerince 10/06/2022 tarihinde dava konusu tesisatta davalının şebeke giriş hattından ek olmak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullandığının tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku ve kaçak ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, davalı tarafın takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalı tarafça takip konusu alacağın tamamına itiraz edildiğini, takip sonrası 5.880 TL kısmi ödeme yapıldığını belirterek haksız itirazın iptaline ve icra inkar...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/715 Esas KARAR NO : 2023/910 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, davalının dilekçede belirtilen adresinde ticarethane (restaurant) işlettiğini, müvekkili şirket yetkililerince 10/06/2022 tarihinde dava konusu tesisatta davalının şebeke giriş hattından ek olmak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullandığının tespit edildiğini, yapılan tespit üzerine EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku ve kaçak ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, davalı tarafın takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davalı tarafça takip konusu alacağın tamamına itiraz edildiğini, takip sonrası 5.880 TL kısmi ödeme yapıldığını belirterek haksız itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa mernis adresine mernis meşruhatlı usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla tanzim edilen faturaların tahsili amacıyla başlatılan takibe karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası, kaçak/ usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı, faturalar , abonman sözleşmesi, video görüntülerinin dökümü, geçmişe yönelik elektrik kullanım miktarını gösterir endeks dökümü, bilirkişi raporu. ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası alınıp incelendiğinde, davacı tarafından davalı hakkında 1.608.438,63 TL kaçak elektrik bedeli, 7.720,50 TL gecikmiş gün faizi olmak üzere toplam 1.617.548,82 TL toplam alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği için gönderilen tebligat evrakı incelendiğinde tebligatın bila tebliğ iade edildiği, icra müdürlüğünce alınan 22/07/2022 tarihli ara kararında da borçlunun haricen takipten haberdar olmak suretiyle borca itiraz ettiği hususunun yazılı olduğu ve borçlu tarafından 22/07/2022 tarihinde sunulan itiraz dilekçesi ile alacaklı kurumun müvekkilinin yanan sayacına fahiş miktarda borç çıkardığı ayrıca EPDK kurul kararları ve müşteri hizmetleri yönetmeliğine aykırı hareket ederek hesaplama yapıldığı belirtilerek tüm borca itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu görüldü. 10/06/2022 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı incelendiğinde, davalının işyeri adresinde yapılan kontrolde şebeke giriş hattından ek almak suretiyle harici hat üzerinden enerji kullanıldığının tespit edildiğini ayrıca tutanakta video ve fotoğraflar görüntülerinin olduğuna yönelik şerh düşüldüğü, söz konusu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağına istinaden son ödeme tarihi 20/06/2022 olan 1.370.173,59 TL bedelli ve son ödeme ta...