Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/665 · K. 2023/859
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/665 K. 2023/859

E. 2023/665K. 2023/85915 Aralık 2023
yetkili mahkemetazminatyerleşim yerihaksız fiilihtiyati tedbiryetkiye itirazzarar tazminihacizihtiyati hacizistinaf yolumaddi tazminatbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... PET.ÜR.TURZ.Tİ.LTD müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... poliçesi ile nakliyat hasarlarına karşı sigortalandığını, ...'den ...'a kadar karayolu nakliyesi sigortalı firma sorumluluğunda gerçekleştirilen ... firmasına ait ''...'' ... alıcı firmaya hasarlı teslim edildiğini, ancak Sigortalı işbu hasara konu emtianın ...'a nakliyesi için dilekçe ekinde sunulan 10.01.2021 tarihli Nakliye Anlaşması ile alt taşıyıcı olarak ... Şirketi ile anlaştığını, gönderici firmaya ... ve Tic. A.Ş'ye ait silo ekipmanları cinsi yükün ... plakalı araç ile ...'dan .... adresine nakliyesi sırasında...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/665 Esas - 2023/859 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/665 Esas KARAR NO : 2023/859

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .....

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... PET.ÜR.TURZ.Tİ.LTD müvekkili şirket tarafından ... numaralı ... poliçesi ile nakliyat hasarlarına karşı sigortalandığını, ...'den ...'a kadar karayolu nakliyesi sigortalı firma sorumluluğunda gerçekleştirilen ... firmasına ait ''...'' ... alıcı firmaya hasarlı teslim edildiğini, ancak Sigortalı işbu hasara konu emtianın ...'a nakliyesi için dilekçe ekinde sunulan 10.01.2021 tarihli Nakliye Anlaşması ile alt taşıyıcı olarak ... Şirketi ile anlaştığını, gönderici firmaya ... ve Tic. A.Ş'ye ait silo ekipmanları cinsi yükün ... plakalı araç ile ...'dan .... adresine nakliyesi sırasında yükte hasar oluştuğunu, meydana gelen zararın tazmini için sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden müvekkili şirket tarafından .... sayılı Hasar dosyası açıldığını ve 5684 sayılı Kanunun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, müvekkili şirketin, yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 184.022,91TL tutarındaki hasar tazminatı ödemesinin, müvekkili şirket tarafından prim tahsilat makbuzu ile acente hesabından düşülerek yapıldığını, taşıyıcının, malı teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar gerçekleşen hasar ve ziyadan sorumlu olduğunu, davalılardan taleplerinin, .... numaralı Poliçe çerçevesinde ödenen 184.022,91-TL hasar tazminatının 10.10.2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle beraber tahsilinden ibaret olduğunu, emtianın ambalajsız yüklendiğini, emtiayı oluşabilecek darbelere karşı koruyacak bir ambalajı bulunmadığını ve emtianın nakliye sırasında oluşabilecek risklere karşı korumasız olduğunun tespit edildiğini, ürünlerin ... içerisinde hareket ederek birbirine çarptığını ve yeterince sabitlenmediğini, hasarın sigortalı şirkete ödenmesi ile müvekkili şirketin, sigortalısının yerine geçerek sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine ödenen tazminat üzerinden mevcut her türlü haklarını temlik aldığını, Ayrıca ödeme neticesinde müvekkili şirketin sigortalısının haklarına 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca halef olduğunu, davalının sigortalı şirkete ve dolayısı ile onun yerine kaim olan müvekkili şirkete karşı sorumlu bulunduğunu, davalıların mal varlıklarını tasfiye ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2023/856

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/863

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/726 · K. 2023/860

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2023/866

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/857

15 Aralık 2023