Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 13.01.2021 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... numaralı dosyada mezkur sigorta şirketinde kayıtlı olduğunu, tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağında açıkça görüleceğinin belirtildiği ... plakalı aracın müvekkilinin duran aracına fren boşalması sebebiyle çarpmış olup, sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamirinin sağlanmış olduğunu ancak müvekkilinin aracının bu kazadan ötürü ciddi derecede değer kaybetmiş olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/75 Esas - 2023/863 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/75 Esas KARAR NO : 2023/863
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın 13.01.2021 tarihinde müvekkili ...'a ait ... plakalı araca çarpmış olup maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, ... numaralı dosyada mezkur sigorta şirketinde kayıtlı olduğunu, tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağında açıkça görüleceğinin belirtildiği ... plakalı aracın müvekkilinin duran aracına fren boşalması sebebiyle çarpmış olup, sürücüsü tam kusurlu bulunduğunu; müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusurunun olmadığını, kaza akabinde müvekkilinin aracında oluşan hasarın tamirinin sağlanmış olduğunu ancak müvekkilinin aracının bu kazadan ötürü ciddi derecede değer kaybetmiş olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasına göre sigortacı sigortalısının, 3.kişilere vermiş olduğu zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğunu, buna göre müvekkilinin aracının kaza neticesinde değer kaybına uğraması ve aracının kullanmaktan mahrum kalmasının müvekkilinin ekonomik yönden tespit edilebilir maddi bir zarar kalemi oluşturduğundan sigorta şirketince bu zararın doğrudan tazmin edilmesi gerekmekte olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde müvekkiline ait araç değer kaybı ve mahrumiyet tazminatı olarak 11.02.2021 tarihinde 11.200,00 TL kısmi ödeme yapılsa da bu ödeme fahiş derecede yetersiz olduğunu, ayrıca 26.12.2021 tarihinde sigorta şirketine e-mail yoluyla yaptıkları başvuru sonucu taraflarına 28.12.2021 tarihinde ek bir ödeme yapılmayacağının bildirilmiş olduğunu; mezkur araç değer kaybı tazminatının için öncelikle 06.01.2022 tarihinde taraflarınca sigorta tahkim komisyonuna başvurulduğunu, ilgili başvuru hakkında ... başvuru numarası verildiğini, dosyanın ... tarafından bilirkişiye gönderildiğini, bilirkişi ücretinin de taraflarınca ödendiğini ancak bilirkişinin görevini süresinde yerine getirmemiş olduğunu ve ek süre talep ettiğini; ayrıca ... Başvuru Harcı Tutarı olan 125 TL ve Bilirkişi ücreti olan 400,00 TL'de taraflarına ödenmiş olup, bir sonuç alınamayan tahkim sürecinde topla 525,00 TL masraflarının olduğunu, ... - ... numaralı başvurularında, ... tarafından taraflarına: "dosya ek raporda olup, bilirkişinin ek raporu sürüncemede bırakması- yapılacak usul işlemleri sebebiyle, ek süre süre istenmesinin gerek olacağının anlaşıldığından, Sigortacılık Kanunu 30/16 madde...