Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, ... ihtiyacı "39 kişi ile .... çevre temizliği, bahçıvanlık hizmetlerinin, .... ile yemekhanesinin temizlik ve garsonluk hizmetleri, iş yeri çay ocağı, bahçıvanlık işlerinin" yapılması için davalı firmalarla sözleşme imzaladığını, Davalıların, sözleşme konusu çalıştırdığı işçilerin yasal haklarını tam olarak ödemediğinden, davalıların işçileri tarafından iş hukukunda dava şartı arabulucuğa başvurulduğu, ...'nün 01.12.2018 tarihi itibariyle devredildiği ... ve Tic. A.Ş. tarafından işçilerin 22.08.2019 tarihinde işten çıkışları verildiği ve işçilerin tekrardan işe başlatılmadığı, bu sebeple, davacı...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/15 Esas - 2023/886 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/15 Esas KARAR NO : 2023/886
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- .... 3- .... 4- .... 5- .... 6- .... 7- .... 8- .... 9- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/01/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 YAZIM TARİHİ : 21/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin kamu tüzel kişisi olup asıl işi olan elektrik üretimi dışındaki işleri Kamu İhale Mevzuatı uyarınca dışarıdan temin ettiğini, ... ihtiyacı "39 kişi ile .... çevre temizliği, bahçıvanlık hizmetlerinin, .... ile yemekhanesinin temizlik ve garsonluk hizmetleri, iş yeri çay ocağı, bahçıvanlık işlerinin" yapılması için davalı firmalarla sözleşme imzaladığını, Davalıların, sözleşme konusu çalıştırdığı işçilerin yasal haklarını tam olarak ödemediğinden, davalıların işçileri tarafından iş hukukunda dava şartı arabulucuğa başvurulduğu, ...'nün 01.12.2018 tarihi itibariyle devredildiği ... ve Tic. A.Ş. tarafından işçilerin 22.08.2019 tarihinde işten çıkışları verildiği ve işçilerin tekrardan işe başlatılmadığı, bu sebeple, davacı tarafından devir tarihine -30.11.2018'e- kadar olan kıdem tazminatları hesaplanarak devreden üst işveren sıfatıyla ödemeler yapıldığı, davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerde çeşitli maddelerde işçi alacaklarından, her türlü ücretten davalıların sorumlu olduğu halde davalılar tarafından yapılmayan kıdem tazminatı ödemeleri davacı tarafından yapılmak zorunda kalındığı, davacı tarafından arabuluculuk dosyaları için ödenen meblağlardan sözleşme ve yasa hükümleri uyarınca davalıların sorumlu olduğu, Dava Dışı İşçiler Nedeniyle Davacı Tarafından Yapılan Ödemelerin; .... nolu dosyaya 14.690,00TL, ... nolu dosyaya 16.385,00TL, ... nolu dosyaya 16.385,00TL, ... nolu dosyaya 16.385,00TL, ... nolu dosyaya 14.690,00TL, .... nolu dosyaya 7.490,00 TL, ... nolu dosyaya 4.300,00 TL, .... nolu dosyaya 16.385,00 TL, .... nolu dosyaya 16.385,00TL, ... nolu dosyaya 14.690,00 TL, ... nolu dosyaya 15.068,00 TL, ... nolu dosyaya 17.290,00 TL, ....nolu dosyaya 16.890,00 TL, .... nolu dosyaya 8.920,00 TL, .... nolu dosyaya 6.250,00 TL, .... nolu dosyaya 9.580,00 TL, .... nolu dosyaya 16.555,00 TL, ... nolu dosyaya 16.334,00 TL, .... nolu dosyaya 8.695,00 TL olmak üzere toplam 253.367,00-TL şeklinde olduğu, toplam 253.367,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte; bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama sonrası her bir firmanın (kendi ve önceki dönemlerin hepsinden) sorumlulukları miktarınca davalı firmalardan tahsilini ve her türlü yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ...