DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacının enerjisinin 12.01.2017 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile kesildiğini, mühür fekki ile tekrar açarak 13.04.2017 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20si...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/260 Esas - 2023/654 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/260 Esas KARAR NO : 2023/654
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacının enerjisinin 12.01.2017 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile kesildiğini, mühür fekki ile tekrar açarak 13.04.2017 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, bunun üzerine davalı borçluya ... E. sayılı dosyası ile kaçak elektrik tüketim borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, borçlu tarafından yasal süresi içinde borcun tamamına itirazda bulunulduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun takip konusu alacağın %20si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı yan usule uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: - -Bilirkişi raporları: -07/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket tarafından ... Esas Sayı ile 14.08.2017 tarihinde aşağıda gösterilen 1 adet asıl alacak, işlemiş faiz ve KDV üzerinden, davalı/ borçlu adına başlatılan İlamsız icra takibinin, Asıl Alacak= 33.759,65 TL, Gecikme Zammı=1.496,67 TL, KDV Alacağı = 269,40 TL, Toplam = 35.525,72 TL olarak başlatıldığını, Dosya kapsamında bulunan Mühürleme Tutanağı ile; 12.01.2017 tarihinde davalı adına .... adresinde, ... tesisat no ve ... seri no.lu sayaç için .... son endekslerle sayacın enerjisi kesilip "kesilen elektriğin açılıp kullanılması durumunda kaçak elektrik işlemi yapılacağı" uyarısı yapılmış olduğu, bu tarihten sonra 13.04.2017 tarihinde yapılan kontrolde enerjisi 12.01.2017 tarihinde kesilen sayacın mührüne müdahale edilerek elektriğin açılıp kullanıldığı tespit edilmiş ve ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, 13.04.2017 tarih ve ... seri no.lu Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına göre; ... tesisat no ve ... seri no.lu sayaçta, davalı ad ve .... adresinde ... ve Toplam= 12078 son endeks ve 25 sayaç çarpanı ile düzenlenen Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında kaçak elektrik kullanım şekli "12.01.2017 tarih ... sayılı tutanak ile mevcut tesisatın enerjisi kesilmiş. Kullanıcı yükümlülüklerini yerine getirmeden kesilen elektriği açarak tüketim yapmaya devam ettiğinden bu belge yerinde düzenlenmiştir. Sayaç yapılan tüketimi kaydediyordu." olarak kayıt edilmiştir. Tutanakta "yetkiliye iletilmek üzere çalışana bırakıldı" notu bulunmaktadır. Bu tarihte enerji ...'den kesi...