Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...Halk Cumhuriyeti'nde o ülkenin kanunlarına göre Türk ve Libyalı ortaklan tarafından kurulan bir şirket olduğunu, davalının ...Halk Cumhuriyeti Tiripoli ilçesinde bulunan Al Fatah Üniversite inşaatı işini ana yüklenicisi olarak yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin de işbu üniversite inşaatı sırasında taraflar arasında yapılan alt taşeron sözleşmesi kapsamında imalata başladığını, imalat devam ederken çıkan siyasi karışıklıklar ve iç savaş nedeniyle işin bırakılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin yaptığı işlerin tutarı ve yapmış olduğu işlerin ne zaman ödeneceği hususunda 09.09.2011 tarihli protokol imzalandığını, Daha sonra edinilen bilgiye göre; davalı şirketin ana yüklenicide 03.12.2013...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2021/21 KARAR NO : 2023/797
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
D DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ...Halk Cumhuriyeti'nde o ülkenin kanunlarına göre Türk ve Libyalı ortaklan tarafından kurulan bir şirket olduğunu, davalının ...Halk Cumhuriyeti Tiripoli ilçesinde bulunan Al Fatah Üniversite inşaatı işini ana yüklenicisi olarak yapım işini üstlendiğini, müvekkilinin de işbu üniversite inşaatı sırasında taraflar arasında yapılan alt taşeron sözleşmesi kapsamında imalata başladığını, imalat devam ederken çıkan siyasi karışıklıklar ve iç savaş nedeniyle işin bırakılmak zorunda kalındığını, müvekkilinin yaptığı işlerin tutarı ve yapmış olduğu işlerin ne zaman ödeneceği hususunda 09.09.2011 tarihli protokol imzalandığını, Daha sonra edinilen bilgiye göre; davalı şirketin ana yüklenicide 03.12.2013 tarihinde, 1.076.976.123 LYD, 10.12.2013 tarihinden 1.883.325.705 LYD ve 23.12.2013 tarihinde 1.240.764.097 LYD olmak üzere savaş sonrasında toplam 4.201.065.925 LYD nı tahsil ettiğini, bu tahsilatların dışında, davalı şirketin işveren ile yapmış olduğu anlaşma neticesi, alacağının bir kısmını takas ya da teminat işlemlerinde, yada başka şantiyede ki eksik/hatalı imalatlar sebebiyle mahsup işlemlerinde kullanıp kullanmadığı taraflarınca bilinmediğini, davacı alt yüklenicinin, davalıdan olan alacağının tutarı protokolün 2.ve 3.maddeleri ile net olarak belirlendiğini, buna göre davacı şirketin alacak tutarı, yapmış olduğu imalat bedeli olan 2.876.833 ...dinarına alt yüklenicinin teminat alacağı olan 361.022 ...dinarının eklenmesi ve daha önce ödenmiş olan 150.000 Amerikan dolarının çıkarılması ile bulunacağını, başka bir anlatımla davacı şirketin davalıdan yapmış olduğu işler karşılığında 3.237.855 ...dinarı hak edişi oluştuğunu, davalı şirketin toplam 150 bin Amerikan doları ödeme yaptığını, iç karışıklık nedeniyle alacakları tutarı tam olarak belirleyemediklerini, davalı şirket tarafından dava dışı işverenden para tahsil edildiğini, bilgisine haricen ulaşıldığını, tahsilatın detayı taraflarınca bilinmediğini, davalı şirketin işverenden faiz yada şantiye sahasında terk edilmek zorunda kalınan yapı malzemesi, iş aletleri için tazminat, yada başka bir isim altında bir miktar para tahsil edip etmediği, etmiş ise miktarının taraflarınca bilinmediğini, davalı şirketin, işverenden olan alacağını teminat yada başka şantiyedeki eksik/hatalı imalatlara mahsup edip etmediği de taraflarınca bilinmediğin belirterek ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı tutarak müvekkili alaca...