Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde gerçekleşen genel kuruluna çağrı ilanında gündemin 7. Maddesinin " yeni dönem bütçesinin, aidatların ve yönetim ve denetim kurullarının huzur haklarının belirlenmesi ve karara bağlanması" şeklinde ifade edildiği, aidat ödemelerine ilişkin olarak başkaca bir husus belirtilmediği halde gerçekleşen genel kurulda, üyeler yönünde genel kurulu kovalayan ilk üç ay içinde toplam 160.000,00TL ek yükümlülük kararı alındığını, yine genel kurul tarihi itibariyle kooperatif aleyhine tazminata hükmedilen mahkeme kararının kesinleşmediği ve net borç hesabının mahkeme tarafından yapılmadığını ve kooperatife tebliğ edilmediğini, bilançoda borç olarak gösterilmemiş bir...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/521 KARAR NO : 2023/823
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin üyesi bulunduğu davalı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde gerçekleşen genel kuruluna çağrı ilanında gündemin 7. Maddesinin " yeni dönem bütçesinin, aidatların ve yönetim ve denetim kurullarının huzur haklarının belirlenmesi ve karara bağlanması" şeklinde ifade edildiği, aidat ödemelerine ilişkin olarak başkaca bir husus belirtilmediği halde gerçekleşen genel kurulda, üyeler yönünde genel kurulu kovalayan ilk üç ay içinde toplam 160.000,00TL ek yükümlülük kararı alındığını, yine genel kurul tarihi itibariyle kooperatif aleyhine tazminata hükmedilen mahkeme kararının kesinleşmediği ve net borç hesabının mahkeme tarafından yapılmadığını ve kooperatife tebliğ edilmediğini, bilançoda borç olarak gösterilmemiş bir rakama karşılık söz konusu avans toplanması kararının ek yükümlülük kararı olduğu ve bu tür kararların alınabilmesi için Kooperatifler Kanunu'nun 52. maddesi uyarınca bütün ortakların 3/4'nün rızası gerektiği belirterek; davalı kooperatifin 25.06.2023 tarihinde yaptığı genel kurulun 7. nolu gündem maddesin de her bir ortaktan 160.000,00 TL ek ödeme alınmasına ilişkin kararın ana sözleşme, kanun ve iyi niyet kurallarına aykırı olduğundan iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu müvekkili kooperatifin 26.06. 2023 tarihli genel kurulun 7. Gündem maddesinde alınan 160.000 TL ek ödemeye gerekçe olan ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/630 Esas 2023/497 karar sayılı ilamından da anlaşılacağı üzere, kararın icrası için kesinleşme şartı bulunmayıp, söz konusu kararın HMK 350/2 maddesi kapsamındaki kararlardan olmadığı, kararın gereğinin icra işlemine mahal vermeksizin ifasının müvekkil kooperatifin lehine olduğu, 25.06.2023 tarihli toplantıda alınan ek ödeme kararının, muaccel borcun ödenmesi yani şirketin bilanço açığını kapatmak için olduğu, zira ...4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/630 Esas 2023/497 karar sayılı ilamındaki alacağın muaccel olduğu ve bilanço açığı oluşturduğu, alınan genel kurul kararın gerekçesinin bu bilanço açığını kapatmak olduğunu ve Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2003/13396, 2004/10151 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, Anasözleşmeyle , ortaklara ek ödemeler yükümlendirebileceği, ancak ek ödemelerin yalnız bilanço açıklarını kapatmada kullanılması gerektiği, ek ödeme yüklemenin sınırsız olabileceği gibi belirli miktarlarla veya iş hacmi ile veya paylarla orantılı olarak...