Mahkememizde açılan Yabanca Hakem Kararının Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 26 Mayıs 2020 tarihli tahkim anlaşması uyarınca, Ukrayna Ticaret Odasına bağlı olan "International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian CCI" tarafından 105/2021 numaralı tahkim kararı verildiğini, uyuşmazlığın esasının, 26 Mayıs 2020 tarihli anlaşma gereğince davalı tarafın göndermeyi taahhüt ettiği medikal malzemeleri göndermemesinden, aralarında yapılan sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesinden kaynakladığını, söz konusu uyuşmazlığın tarafların imzaladıkları sözleşmede belirlendiği üzere International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian CCI tarafından görevlendirilen tek hakem tarafından çözüldüğünü, karar verilmeden önce davalı tarafa gerekli tebligatların yapıldığını,...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2023/234 KARAR NO : 2023/800
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Dr. ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Yabanca Hakem Kararını Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 15/01/2023 Mahkememizde açılan Yabanca Hakem Kararının Tanıma Ve Tenfiz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 26 Mayıs 2020 tarihli tahkim anlaşması uyarınca, Ukrayna Ticaret Odasına bağlı olan "International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian CCI" tarafından 105/2021 numaralı tahkim kararı verildiğini, uyuşmazlığın esasının, 26 Mayıs 2020 tarihli anlaşma gereğince davalı tarafın göndermeyi taahhüt ettiği medikal malzemeleri göndermemesinden, aralarında yapılan sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesinden kaynakladığını, söz konusu uyuşmazlığın tarafların imzaladıkları sözleşmede belirlendiği üzere International Commercial Arbitration Court at the Ukrainian CCI tarafından görevlendirilen tek hakem tarafından çözüldüğünü, karar verilmeden önce davalı tarafa gerekli tebligatların yapıldığını, tarafların tacir, işinde ticari iş olduğunu, Türk hukukunda, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizinin 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Kanunu Hakkında Kanun (MÖHUK)'da düzenlendiğini, yine T.C. Anayasası 90.maddesi ve 5718 s. Kanunun birinci (1.) maddesi ışığında, Türkiye'nin taraf olduğu milletlerarası sözleşme hükümlerinin öncelikli olarak uygulanacak olması gerektiğinden, yabancı hakem kararlarının tanınması ve tenfizi için Türkiye'nin taraf olduğu ve öncelikli olarak uygulanacak uluslararası sözleşme olan 1958 tarihli Yabancı Hakem Kararlarının Tanınması ve Tenfizi için New York Sözleşmesi (NYS veya New York Sözleşmesi) olduğu ve Türkiye nin NYS' ni imzalarken bu sözleşmeye, yalnızca taraf devletlerin hakem kararlarının tanınması ve tenfizini kabul ettiğini belirten bir çekince koyduğunu, ancak günümüz itibariyle neredeyse tüm devletlerin bu sözleşmeye taraf olmasından dolayı, söz konusu çekincenin uygulamada bir önemenin kalmadığını, New York Sözleşmesi'nin birinci (1.) maddesi gereğince, Türkiye dışında verilen hakem kararları kapsam dahilinde olup NYS' ne taraf olan yabancı devletlerin ülkelerinde verilen tahkim kararlarında...hükümleri, NYS tarafı olmayan yabancı devletlerin ülkelerinde verilen tahkim kararları söz konusu ise MÖHUK hükümlerinin uygulanacağını, bu kapsamda Ukrayna bu sözleşmeye taraf ülkeler olduğundan...hükümlerini uygulanacağı ve buna göre taraflar arasında imzalanan 26 Mayıs 2020 tarihli tahkim anlaşması uyarınca, Ukrayna Ticaret Odasına bağlı olan " international comvecial Arbitration Court at the Ukrainian CCI " tarafından 105/2021 numaralı ve 16/12/2021 tarihli verilen hakem karar uyarınca 8.062,14 EUR'un davalıdan alına...