Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- 06.10.2016 tarihinde -------- ilçesinde -------- sevk ve idaresinde olan -------- plakalı servis aracı ile okula giderken , bu aracın -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyon ile çarpışması sonucu araç içinde kaza geçirdiğini ve ağır yaralandığını , tutulan tutanakta her iki aracında ortak kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araç sürücüleri ile birlikte bu araçların sigorta firmaları ve --------- plakalı aracın sahibi --------- zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ------- şirketine 22.05.2017 tarihinde ulaşan tazminat talebi üzerine kendilerine 46.712,12 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ------- şirketine 22.05.2017 tarihinde tazminat talebinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1130 Esas KARAR NO: 2023/1061 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/10/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- 06.10.2016 tarihinde -------- ilçesinde -------- sevk ve idaresinde olan -------- plakalı servis aracı ile okula giderken , bu aracın -------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyon ile çarpışması sonucu araç içinde kaza geçirdiğini ve ağır yaralandığını , tutulan tutanakta her iki aracında ortak kusurlu olduğunun tespit edildiğini, araç sürücüleri ile birlikte bu araçların sigorta firmaları ve --------- plakalı aracın sahibi --------- zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ------- şirketine 22.05.2017 tarihinde ulaşan tazminat talebi üzerine kendilerine 46.712,12 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığını, ------- şirketine 22.05.2017 tarihinde tazminat talebinde bulunulduğunu --------- Sigorta tarafından bütün alacaklarından ve dava hakkından feragat edilmesi durumunda 12.054,79-TL bir miktarın ödenebileceği belirtildiğinden bu ödemenin alınamadığını açıklanan nedenlerle ---------- için 10.000 TL çalışma gücü kaybı için maddi tazminat , 50.000 TL manevi tazminat , -------- için 25.000 TL manevi tazminat, --------- için 25.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 110.000,00- TL tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsiline , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacılar vekili 22/11/2023 tarihli ıslah dilekçesinde, Geçici İş Görememezlik Maddi Zararımız için 355,10- TL'nin kusur oranlarına göre 266,33-TL'sinin davalı -------- şirketi ve davalı ---------- , 88,78-TL'sinin ise davalılar -------- şirketi, -------- ve --------- müşterek ve müteselsil olarak tahsiline,sürekli İş Görememezlik Maddi Zararımız için 774.791,43- TL'nin kusur oranlarına göre 563.141,08-TL'sinin davalı -------- şirketi ve davalı --------- , 211.650,35-TL'sinden ise davalılar------- şirketi, --------- ve -------- müşterek ve müteselsil olarak tahsiline, müvekkilleri --------- için 25.000-TL, --------- için 25.000-TL ve -------- için 50.000-TL manevi tazminatın davalılar -------, -------- ve --------- müştereken ve müteselsilen tahsiline , tüm alacak kalemleri için davalı -------- şirketi yönünden 14.08.2017, davalı ------- şirketi yönünden dava tarihi, diğer davalılar yönünden ise 06.10.2016 kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı --------- Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 06.10.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, --------- plakalı aracın müvekkili şirkete 04.07.2016 - 2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigort...