Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 23/07/2017 tarihinde ---------plakaları araçları ile seyir halinde iken karşı şeritten geldiği iddia edilen -------- plakalı aracın kendilerine çarptığını ve yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, aracın davalı --------- sevk ve idaresinde olduğunu ayrıca aracın trafik sigortasının da davalı sigorta şirketince yapıltığını, 25/12/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru da bulunulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, olay nedeni ile düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı--------şeride tecavüz etme kusuru işlediğini ve olayda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkillerinde geçici ve kalıcı hasarlar kaldığını ve müvekkili --------- işten çıkarıldığını, müvekkillerinin bu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/340 Esas KARAR NO: 2023/1017 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/03/2018 KARAR TARİHİ: 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 23/07/2017 tarihinde ---------plakaları araçları ile seyir halinde iken karşı şeritten geldiği iddia edilen -------- plakalı aracın kendilerine çarptığını ve yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, aracın davalı --------- sevk ve idaresinde olduğunu ayrıca aracın trafik sigortasının da davalı sigorta şirketince yapıltığını, 25/12/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru da bulunulduğunu ancak uzlaşma sağlanamadığını, olay nedeni ile düzenlenen kaza tespit tutanağında davalı--------şeride tecavüz etme kusuru işlediğini ve olayda tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkillerinde geçici ve kalıcı hasarlar kaldığını ve müvekkili --------- işten çıkarıldığını, müvekkillerinin bu süreçte çalışamadıkları, -------- tarafından karşılanmayan hastane ve sağlık giderlerinin bulunduğunu, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, müvekkillerinin yaralanmasına göre dava sonunda kısmende olsa davanın kazanılacağının kesin olduğunu, davalıların mal kaçırma olasılığının yüksek olduğunu, bu nedenlerle müvekkili ---------- işsiz olması nedeniyle teminatsız olarak --------- plakalı aracın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, 400TL maddi tazminatın belirsiz alacak olarak, 150 TL maddi tazminatın kısmi dava olarak, 400 TL maddi tazminat belirli hale geldikten, kısmi davaya ilişkin olarak bakıcı giderlerinin miktarı mahkeme tarafından belirlendikten sonra dava değeri artırılmak üzere, haksız fiil tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken alınarak müvekkillerine verilmesine, 30.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal fazi ile birlikte davalılar -------- ve ------- Şti .'den müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ----------, 15.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar --------- Şti.'den müteselsilen ve müştereken alınarak davacı ----------- verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava süresinde açılmadıysa davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu olayda ---------- plaka sayılı aracın müvekkilinin 01.05.2017-01.05.2018 tarihlerini kapsayan sigortalısı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluğun sigortalılarının kusuru oranında olduğunu ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın müvekkiline başvuruda bulunduğunu, hasar dosyası açıldığını ve eksik evrakların olması...