Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilime ait -------- Plaka nolu araç, ---------- Plaka nolu aracın sebep olduğu 31.08.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır. SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, 33 --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkili sigorta şirketine 21.08.2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadıklarını, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar kaybı meydana geldiğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/910 Esas KARAR NO: 2023/1017 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilime ait -------- Plaka nolu araç, ---------- Plaka nolu aracın sebep olduğu 31.08.2021 tarihli kaza nedeniyle hasarlanmıştır. SBM kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada %0, 33 --------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini, müvekkili sigorta şirketine 21.08.2022 tarihinde yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadıklarını, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar kaybı meydana geldiğini açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili 02/10/2023 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde, 4.230,35-TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine ve davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hasar şirketlerinin dosya takibi yasaklandığından, davanın reddine, başvuran vekilinin vekaleti kanuna uygun olmadığından davanın reddine, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaati bulunmaması nedeni ile davanın usulden reddine, hasar onarım bedeli ödemesi yapılarak araçtaki gerçek zarar karşılanmış olduğundan ilgili davanın reddine, tamirhaneye yapılan ek bir ödeme yapılmadığından başvuran tarafın talebinin reddine, başvuran tarafın talebi ile gerçek zarar arasında fahiş fark olduğundan davanın reddine, gerçek zarar karşılanmış olduğundan davanın reddi ile hasar bedeli yönünden inceleme yapılmasına yer olmadığına , avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle --------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında 31/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle --------- plakalı aracın hasarlandığı iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdine karar verilmiş, alınan 18/07/2023 tarihli raporun sonuç kısmında,"---------- plakalı ticari taksi sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, --------- plakalı TIR sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, Aracın davaya konu kazada hasar bedelinin 6.537,14 TL olduğu Kazaya karışan, ---------- plakalı araç -------- şirketi tarafından 21.01.2021/2022 tarihlerini kapsaya...