Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin eczacı olduğunu, tanınmış ve iş hacmi büyük olan 25 yıllık bir firma olduğunu, davalının ise müvekkiline ürün tedarik eden firmalardan birisi olduğunu ve davalı ile uzun yıllara varan iş alışverişlerinin bulunduğunu, taraflar arasındaki süregelen ticari alışverişe binaen, davalıya davaya konu teslim edilmemiş mallar için... Bankası A.Ş. Aliağa Şubesi 20/06/2023 vadeli 500.000,00 TL tutarında çek teslim edildiğini, davalı tarafça teslim edilmemiş mallar için 11/05/2023 tarihli faturanın müvekkiline verildiğini, ancak fatura konusu olan bu malların müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında uzun yıllar süregelen ticaret gereği de güven ilişkisi kurulmuş olması dolayısıyla bu şekilde işlem yürütüldüğünü, ancak...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/505 Esas KARAR NO : 2023/1036 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/06/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkilinin eczacı olduğunu, tanınmış ve iş hacmi büyük olan 25 yıllık bir firma olduğunu, davalının ise müvekkiline ürün tedarik eden firmalardan birisi olduğunu ve davalı ile uzun yıllara varan iş alışverişlerinin bulunduğunu, taraflar arasındaki süregelen ticari alışverişe binaen, davalıya davaya konu teslim edilmemiş mallar için... Bankası A.Ş. Aliağa Şubesi 20/06/2023 vadeli 500.000,00 TL tutarında çek teslim edildiğini, davalı tarafça teslim edilmemiş mallar için 11/05/2023 tarihli faturanın müvekkiline verildiğini, ancak fatura konusu olan bu malların müvekkiline teslim edilmediğini, taraflar arasında uzun yıllar süregelen ticaret gereği de güven ilişkisi kurulmuş olması dolayısıyla bu şekilde işlem yürütüldüğünü, ancak malların teslimatının gecikmesi üzerine müvekkilinin haricen araştırması ile öğrendiğine göre davalının ilaç deposunu kapattığını, piyasada birçok kişiye malın teslimini yapmadığının öğrenildiğini, tüm bu nedenlerle, davalının ve/veya davalının çeki ciro ettiği üçüncü şahıslar tarafından çeke dayalı olarak müvekkiline karşı başlatılması muhtemel olan icra takibinden önce mahkemece gerekirse çek bedelinin %15'inden (yüzde onbeşinden) aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, bedelsiz kalan çek bedelinin muhattap bankalar tarafından davalıya ve/veya 3.kişilere ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek muhattap bankaların merkez ve ilgili şubelerine müzekkere yazılmasına, davalı ve/veya davalının çeki ciro ettiği üçüncü şahıslar tarafından ilgili çeklerin icra takibine dayanak gösterilmemesi hakkında da ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalı tarafından sözleşmeye konu işlerin eksik ve gereği gibi yerine getirilmemesi nedenleriyle müvekkili tarafından davalıya keşide edilen toplam 500.000-TL sinin bedelsiz kaldığının tespitine, bedelsiz kalan çek bakımından müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, bedelsiz kalan çeklerin davalı tarafından müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 14.07.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... T.A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup, gelen 02.08.2023 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL : Davanın; İİK.'nun 72.madde hükmüne göre açılmış dava konusu 1 adet çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin ol...