DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin internet üzerinden e-ticaret ile takı satışı yapan bir şahıs firması olduğunu, müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu ----firması adına farklı tarihlerde alıcılara ulaştırılmak üzere 04/03/2021, ---- 300,00 TL ---- Şube),20/03/2021, ---- 1.051,00 TL (----Şube),10/05/2021, -----1.698,48 TL ---- Şube) 3 adet paketin davalı kargonun -----Şubesine teslim edildiğini, söz konusu paketlerin alıcılara ulaştırılmamış ve/veya muhatap olmayan üçüncü kişilere teslim edilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, davalı ile iletişime geçerek bilgi almak istediğini, yapılan araştırmalar neticesinde, --...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/886 KARAR NO : 2023/911
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin internet üzerinden e-ticaret ile takı satışı yapan bir şahıs firması olduğunu, müvekkilinin yetkilisi ve sahibi olduğu ----firması adına farklı tarihlerde alıcılara ulaştırılmak üzere 04/03/2021, ---- 300,00 TL ---- Şube),20/03/2021, ---- 1.051,00 TL (----Şube),10/05/2021, -----1.698,48 TL ---- Şube) 3 adet paketin davalı kargonun -----Şubesine teslim edildiğini, söz konusu paketlerin alıcılara ulaştırılmamış ve/veya muhatap olmayan üçüncü kişilere teslim edilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin, davalı ile iletişime geçerek bilgi almak istediğini, yapılan araştırmalar neticesinde, -- kayıtlarına bakıldığında kargoların ulaştırılamadığının tespit edildiğini, söz konusu sorunun çözüme kavuşturulabilmesi adına müvekkilin 3 adet tazmin dilekçesi hazırlamış ve davalıya sunmuş olduğunu, tazmin dilekçeleri ---- Şube Temsilcisi/Yetkilisi ----- tarafından imzalanarak teslim alındığını, ancak ürünlerin bedellerinin müvekkile ödenmediğini, bunun üzerine -----. Noterliği'nin 21.01.2022 tarih ve ----- yevmiye nolu ihtarnamesi ile söz konusu ürün bedellerinin iadesi talep edilmiş olduğunu ve davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla, davalı borçlu tarafça icra dosyasına sunulan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya karşı zaman aşımı defiinde bulunduklarını, taşınmak üzere teslim alınan ürünlerin gereği gibi taşındığını, taşıma ilişkisinden kaynaklı edimlerin yerine getirilmiş olduğunu, 04.03.2021 tarihinde ----kargo takip numarası ve ----- irsaliye numarası ile ----şubesinden---- şubesine gönderimi gerçekleşen ---- göndericili, ---- alıcılı kargo bilgi işlem sistemlerinde 05.03.2021 tarihinde teslim edilmiş olarak görünmekte olduğunu, 20.03.2021 tarihinde ----- kargo takip numarası ve ----irsaliye numarası ile ----şubesinden ---- şubesine gönderimi gerçekleşen ----göndericili, ------ alıcılı kargo bilgi işlem sistemlerinde 22.03.2021 tarihinde teslim edilmiş olarak görünmekte olduğunu, 10.05.2021 tarihinde----- kargo takip numarası ve -----irsaliye numarası ile ---- şubesinden ----- şubesine gönderimi gerçekleşen-----göndericili, -----alıcılı kargonun akıbetinin ise belirlenemediğini, söz konusu kargonun ----- şubesinden çıkışının yapıldığında dair herhangi bir hareketi bulunmadığını, herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin kargonun teslim alınmış olması karşısın...