DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uluslararası taşımacılık ve nakliye işi ile iştigal etmekte olup davalıya ait yükleri yurt dışı taşıma işlerini yaptığını, davacı şirket davalıya ait yükün -----nakliyesi konusunda davalı şirket ile 5.900 Euro bedelle anlaşıldığını, davalı ile yapılan anlaşma gereği navlun bedelinin 5.250 Euro' su yükün alıcısı olan dava dışı -----Firmasına fatura edildiği ve bu kısım dava dışı firma tarafından ödendiğini, bakiye kalan 650 Euro ise davalı şirkete fatura edildiğini ve fatura davalı firmaya teslim edildiğini, davalı şirket ürünlerini davacı şirket aracına yükleme yapılırken tüm ürünlerin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/388 KARAR NO : 2023/884
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin uluslararası taşımacılık ve nakliye işi ile iştigal etmekte olup davalıya ait yükleri yurt dışı taşıma işlerini yaptığını, davacı şirket davalıya ait yükün -----nakliyesi konusunda davalı şirket ile 5.900 Euro bedelle anlaşıldığını, davalı ile yapılan anlaşma gereği navlun bedelinin 5.250 Euro' su yükün alıcısı olan dava dışı -----Firmasına fatura edildiği ve bu kısım dava dışı firma tarafından ödendiğini, bakiye kalan 650 Euro ise davalı şirkete fatura edildiğini ve fatura davalı firmaya teslim edildiğini, davalı şirket ürünlerini davacı şirket aracına yükleme yapılırken tüm ürünlerin paletli olmasından dolayı aracın yüksekliği kurtarmadığından davalı şirket yetkilileri tarafından söz konusu ürünler davacı şirket aracına paletsiz bindirilmiş olup, ürünler -----acenteya ulaştığında acente tarafından paletleme yapılacak ve ürünler davalı şirketin müşterisi olan dava dışı firmaya paletli teslim edilecek olup, acente tarafından yapılan paketleme bedeli davacı şirkete fatura edilecek, davacı şirket tarafından da bu bedel davalı şirkete fatura edilecektir, şeklinde anlaşma sağlandığını, davacı şirket tarafından davalı şirkete ait yükün nakliyesi gerçekleştirilmiş olup, faturasının davalı şirkete iletildiğini, ayrıca ---- acente tarafından yapılan paketleme bedeli kendisine fatura edildiği için davacı şirket tarafından söz konusu bedelin davalı şirkete fatura edildiğini, davalı şirketin, davalı şirkete 957,03 Euro eski taşımadan dolayı, 650 Euro yeni taşımadan ve 1.500 Euro da yeni taşımanın paketlenmesinde dolayı toplamda 3.107,03 curo borcu bulunduğunu beyan ederek; davanın kabulü ile itirazın iptali ve takibin devamına, %20 tan aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
DELİLLER: ----. İcra müdürlüğünün -----Esas sayılı icra takip dosyası, bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı aleyhine başlatılan ----- İcra müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali talebine ilişkindir.Somut olayda; davacı şirketin davalı şirkete muhtelif zamanlarda mal satışı yaptığı, ancak davalı şirkete mal teslimine karşılık davacı şirkete ödeme yapılmadığından davalı şirket hakkında----- İcra müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 28/07/2020 tarihli ----- yayımlanan 7251 sayılı kanunun 23.maddesi ile değişik 6100 sayılı HMK'nın 222.maddesinin 3.fıkrası ile ticari defterlerin sunulmaması halinde sunan tarafın kayıtlarına delil olarak dayanabi...