Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/107 · K. 2023/883
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 K. 2023/883

E. 2023/107K. 2023/88311 Aralık 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkil şirket, ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- Şubesinin ---- seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri -----olan 25.000,00 TL tutarındaki çekin son hamili olduğunu, müvekkili ticari ilişkisi nedeniyle var olan çeki---- ciro yolu ile aldığını ve ticari ilişki içerisinde bulunduğu---- firmasına vermek üzere çeki ciroladığını, müvekkili tarafından ilgili çek ---- Şubesinden 19.01.2023 tarihinde ---- şirketinin faaliyet gösterdiği---- adresine gönderilmek üzere ---- Kargo yetkililerine teslim edildiğini, akabinde ilgili kargonun ----gönderi takip numarası ile yola çıktığı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/107 KARAR NO : 2023/883

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üvekkil şirket, ---- IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ----- Şubesinin ---- seri numaralı, 28.02.2023 keşide tarihli, keşide yeri -----olan 25.000,00 TL tutarındaki çekin son hamili olduğunu, müvekkili ticari ilişkisi nedeniyle var olan çeki---- ciro yolu ile aldığını ve ticari ilişki içerisinde bulunduğu---- firmasına vermek üzere çeki ciroladığını, müvekkili tarafından ilgili çek ---- Şubesinden 19.01.2023 tarihinde ---- şirketinin faaliyet gösterdiği---- adresine gönderilmek üzere ---- Kargo yetkililerine teslim edildiğini, akabinde ilgili kargonun ----gönderi takip numarası ile yola çıktığı ve ----Şubeye 20.01.2023 tarihinde ulaştığı oradan da 27.01.2023 tarihinde-----Şubeye gönderildiği ve aynı gün kargonun saat 11:07' de şirketin faaliyet gösterdiği adrese yola çıktığını ve ----adlı kişi yada firmaya teslimin gerçekleştiği bilgisinin verildiğini, bunun üzerine müvekkili, ilgili çekin/kargonun alıcıya ulaşıp ulaşmadığını teyit etmek amacıyla alıcı ----- şirket yetkilisini aradığında böyle bir kargonun ve çekin kendilerine teslim edilmediği bilgisini aldığını, sonrasında müvekkili tarafından kargo firması arandığını ve kargonun akıbeti sorulduğunu, kargo şirketi tarafından önce kargonun teslim edildiğine dair bilgi verildiğini, sonrasında müvekkili tarafından kargonun teslim edilmediği bilgisi verildiğinde kargonun kayıp olduğu bilgisi kargo şirketi tarafından sözlü olarak bildirildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından çalınmış olabileceği ihtimali göz önünde bulundurularak----Cumhuriyet Başsavcılığına ---- soruşturma no ile şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren bir kişinin var olması halinde, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi söz konusu olacağını, bu nedenlerle; çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir

DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili ---- Gazetesi ilanları, -----ve tüm dosya kapsamı.

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar ve...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/820 · K. 2023/890

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/638 · K. 2023/916

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/524 · K. 2023/891

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2024/125

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/729 · K. 2024/198

11 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/720 · K. 2024/403

4 Haziran 2024