DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/12/2023 KARAR TARİHİ : 12/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.11.2023 tarihinde ----- ait kendi adına düzenlenmiş olan ve arkasında cirosu olmayan ---- çek numaralı 18.12.2013 tarihli 310.000,00 TL değerinde olan çeki ----- Caddesi üzerinde kaybettiğini, bahsi geçen çekin kaybolduğunu, zayi edilen bu çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek davasının kabulü ile bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle;...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/820 KARAR NO : 2023/890
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/12/2023
KARAR TARİHİ : 12/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 30.11.2023 tarihinde ----- ait kendi adına düzenlenmiş olan ve arkasında cirosu olmayan ---- çek numaralı 18.12.2013 tarihli 310.000,00 TL değerinde olan çeki ----- Caddesi üzerinde kaybettiğini, bahsi geçen çekin kaybolduğunu, zayi edilen bu çek tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek davasının kabulü ile bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına ve söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/12/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; İ İptalini istedikleri davaya konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞEERLENDİRMESİ VE GEREKÇE;:
Dava çek iptali davasıdır. Dava dilekçesi, davacı vekilinin feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı vekili feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubuyla arta kalan 179,90 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde -----Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.