DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uhdesinde bulunan çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek ----Şubesine ait, ---- Çek Numaralı, 26.12.2023 Tarihli, 260.000,00 TL Bedelli, keşide yeri ---- keşidecisi -----.olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/02/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Söz konusu çeke ilişkin bilgi edindiklerini ve işlem yapmış olmaları nedeniyle huzurdaki davadan feragat ettiklerinii feragat nedeni karar verilmesini talep etmiştir. Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/882 KARAR NO : 2024/125
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Uhdesinde bulunan çekin kaybolduğunu tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek ----Şubesine ait, ---- Çek Numaralı, 26.12.2023 Tarihli, 260.000,00 TL Bedelli, keşide yeri ---- keşidecisi -----.olan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/02/2024 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Söz konusu çeke ilişkin bilgi edindiklerini ve işlem yapmış olmaları nedeniyle huzurdaki davadan feragat ettiklerinii feragat nedeni karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava çek iptali davasıdır.Dava dilekçesi, davacının feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragat edilmiş olmakla çek üzerindeki ödeme yasağının, kararın mahiyeti de göz önüne alınarak kaldırılmasına, ilgili yerlere bu hususta müzekkere yazılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 269,85 TL harçtan mahsubuyla arta kalan 127,32 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.